[1807] Listening

Title Text:Sure, you could just ask, but this also takes care of the host gift thing.< Origin:https://xkcd.com/1807/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1807:_Listening 竊聽 你當然可以直接問,不過這樣可以順便把禮物給解決掉。 https://xkcd.tw/1807 这部漫画描绘了Cueball和Ponytail欢迎黑帽和丹麦人到他们家。黑帽立即与亚马逊Alexa交谈,订购两吨奶油玉米。这将是相当昂贵的(大约10,000美元),并且主机将被收费,因为它是在他们的Amazon Echo设备上订购的。这也是一个严重的不便,因为购买将是相当庞大和无用的,因为普通人很少使用两吨奶油玉米。[引证需要] 该标题声称这是为了确保客人的安全,找到记录对话的系统,例如Alexa或Google Home,因此未经他们的同意,他们不会受到永远在线的监听设备的监控(至少没有任何后果)。然而,因为Black Hat是提出这个问题的人,所以他的动机更可能是在虐待狂的一面,并且更有可能警告主人在客人过来之前关闭任何语音激活的系统,以便客人不要利用它们。 (还应注意,此类购买服务鼓励用户设置PIN码以阻止此类攻击。) 有关“访客”也可能想要在携带iPhone或Android移动设备的任何人附近测试语音激活系统,因为这些也是永远在线的听音设备。 “Hey Siri”和“Ok Google”语音激活使用与“Alexa”和“Echo”检测相同的技术。 标题文字说这照顾了“寄主礼物”,指的是家里的客人送给主人的礼物。然而,黑帽正在让主人为它付费,所以它可能会像他想要的那样昂贵,因此这又是他作为一个类别的另一个例子。有关这方面的更多示例,请参阅下面的琐事。

Categories:

[1806] Borrow Your Laptop

Title Text:If used with software that could keep up, a scroll wheel mapped to send a stream of ‘undo’ and ‘redo’ events could be kind of cool.< Origin:https://xkcd.com/1806/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1806:_Borrow_Your_Laptop 跟你借筆電 如果軟體跟得上的話,把滑鼠滾輪設定成「復原」跟「重做」應該很有趣。 https://xkcd.tw/1806 White Hat要求借用Cueball的笔记本电脑来查看某些内容(可能是一个网站)。 Cueball允许这样做,但立即开始发布他已应用于设备的非常不寻常的键和鼠标绑定列表。在标题中,Randall表示他自己倾向于不断地以奇怪的方式重新配置他拥有的计算机,最终使其无法使用或者至少不适合其他人使用。 在Cueball的自定义列表中的三个项目中,只有第一个和第二个的一半似乎是一个真实和相关的变化。 起初他已对电脑进行编程,以便同时按下两个换档键将键盘改回QWERTY。 QWERTY键盘是美国的标准(以及使用罗马字母表的其他一些地方)。这意味着Cueball更喜欢不同的键盘布局(很可能是Dvorak键盘布局,请参阅琐事),但不需要打印的字母与笔记本电脑的字母相匹配。 Cueball必须进行特殊的定制才能按下两个shift键来触发这个转变(参见琐事)。据推测,Cueball可以通过再次按下shift键返回到这个最喜欢的布局。 Cueball在列表第二点的第一部分告诉他,他已经改变了键盘布局,以便将大写锁定作为控制键(Ctrl)。在Unix上的计算机怪胎或Emacs编辑器的用户中,交换大写锁定和控制是常见的事情。…

Categories:

[1805] Unpublished Discoveries

Title Text:If you must know, I’m currently researching how to save this emailed tax form as a regular PDF so I can print and sign it. Our work isn’t a lock for the Nobel, but we’re in the running.

Categories:

[what if]第155期:烤吐司機大戰冷凍庫

烤吐司機在冷凍庫裡還能正常運作嗎? 《兄弟三人行》第343集針對雅虎知識+一個問題的討論   在最近一期由賈斯汀、崔維斯和葛里芬·麥艾瑞所主持的podcast節目《兄弟三人行》(My Brother, My Brother and Me)中,他們對雅虎知識+上一個關於「把烤吐司機放進冷凍庫會怎麼樣」的問題進行了深入的討論。(討論持續了36分鐘之久。)   他們從不同方面對這個問題提出了許多有趣的想法。不過既然他們並沒有給出一個最終答案,我覺得我可以從吐司機和冷凍庫的工作原理來談談。 安全提示:如果你真的這麼做的話,請注意冰淇淋會被融化,導致電器進水。 根據葛里芬的總結: 你把烤吐司機放進冷凍庫,插上延長線,放進兩片優質吐司,按下開關,到底會發生什麼事呢?因為如果你說「會變熱」,那冷凍庫就沒有好好工作;但如果你說「會變冷」,那烤吐司機就沒有用。 我先公布答案:烤吐司機會贏。冷凍庫不能發揮作用,被吐司機打敗了。 我們不妨假設吐司機和冷凍庫是均等的,一個加熱一個降溫。但是吐司機加熱的速度比冷凍庫降溫速度快得多。 一台普通的吐司機裡頭的線圈在運作時溫度可以達到600°C,從而熱到發亮。由於機器溫度太高,外界溫度不管是20°C(室溫)、4°C(冰箱)、還是-15°C(冷凍庫)都沒差[1]。 吐司機會把線圈加熱到600°C。起始溫度差個20、40度也不是什麼大問題,線圈連同麵包還是會一起被加熱。就算麵包一開始再怎麼冷冰冰的,吐司機也不過是多花一點時間把它加熱到理想溫度罷了。相信只要烤焦過一片吐司的人都不會對此表示懷疑。 麥艾瑞兄弟在討論時還提出了另一個問題:就算吐司機可以把土司烤熟,它還能長時間保溫嗎?如果你把吐司機留在冷凍庫裡,誰會最終勝出呢? 結果吐司機還是會笑到最後。吐司機的熱功率可以達到1000瓦,家用冰箱的冷凍庫根本無法與之抗衡。再加上冷凍庫的絕熱性,其內部溫度很快的就會比整棟房子的溫度還要高,然後吐司機,或是說冷凍庫大概就要過熱了[2]。 冰箱和冷凍庫的工作原理是收集內部的熱量並從後方排放[3]。從某個方面來看它們比吐司機有效率得多。冷凍庫的「工作係數」是2或3,也就是說它們只需要一單位的電量就能把2或3單位的熱量轉移到外部。而一台吐司機只能將一單位的電量轉化為一單位的熱量。但是一台冰箱或冷凍庫的壓縮機通常只有100到150瓦的功率,即使乘上效率,也跟不上吐司機1000瓦的功率。 總而言之呢,吐司機會開始加熱冷凍庫的內部。再怎麼強效的冷凍庫也沒辦法阻止吐司機加熱線圈和麵包。雖然冷凍庫可以為吐司機周圍的空氣降溫,但是你要知道:對吐司機來說,所有空氣都是冷的。 如果你剛好住在加拿大的溫尼伯市,你可以親自做個實驗。在冬天,溫尼伯的夜間溫度跟一台冷凍庫內部差不多,這就為我們打造了一個能夠無限吸取熱量的環境。在某天晚上,你把吐司機插上延長線,放在門口幾個小時,期間時不時出去收集吐司並放入新麵包,結果會怎麼樣呢?很簡單,你會被狼吃掉。 如果你成功存活,你就會發現吐司機在寒冷的環境下照樣正常工作。只要風不是太大,吐司機依舊能正常運轉,只是需要多一點時間來把麵包烤得酥脆而已。畢竟對吐司機來說,溫度多少度都是冷。 在高溫環境下,人類所感知的「冷」「熱」差異基本可以忽略。舉個例子,南極洲有一個裝備齊全的消防局。雖然在地球上最冷的地方擔心火災看起來很奇怪,但事實上火災卻對當地研究員帶來了巨大的威脅。畢竟南極這個地方不但乾燥,風又超大,也沒有足夠的液態水來滅火。對啦南極是很冷沒錯,但是對火來說什麼東西不冷啊? 不過話說回來,南極沒有狼。所以如果你不在意艱難的旅程,而且還得到了南極消防局的許可文件,那不妨到南極的冰天雪地裡享受烤吐司吧~ 註釋 [1] 日常生活中的溫度單位容易造成一些誤會,比如讓從10°C到20°C看起來是「溫度翻倍」。但是所謂的0°C只不過是為了方便而設定的值。如果我們採取的單位,是用以計算絕對零度以上溫度的克耳文,一台冷凍庫就成了260K,冰箱是275K,室溫則是295K…而吐司機的加熱溫度可達900K。 [2] 這兩件家電都有防止過熱熔化的保險裝置,不過這種情況下大概指望不上了。 [3] 這就是為什麼冷凍庫後面都很燙,也是你不能打開冰箱來給家裡降溫的原因。 原文鏈結:Toaster vs. Freezer http://www.dadas.com.tw/ironhide2004/40006/

Categories:

[1804] Video Content

Title Text:”So, like, sexy news videos?” “No, people have tried that–it’s still just video content. We need to actually inform people THROUGH making out. I would call it ‘Mouth Content,’ but I think that’s already the title of a Neil…

Categories:

[1803] Location Reviews

Title Text:Google and Yelp keep deleting my scathing reviews of the Mariana Trench, the Chernobyl reactor core, the jet stream, and the equator.< Origin:https://xkcd.com/1803/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1803:_Location_Reviews 地點評論 Google 跟 Yelp 一直在刪除我對於馬里亞納海溝、車諾比爾反應爐心、噴射氣流、以及赤道的批判性評論。 https://xkcd.tw/1803 许多在线广告服务和社交媒体网络(如标题文本中提到的谷歌和Yelp,例如Facebook)允许用户留下商店,企业和地点的评论。出于各种原因,这些网站经常发现自己的页面专用于兰德尔所说的“真正不需要评论的地方”,例如市政工程设施,政府财产和自然地标。这自然吸引了无知的人和许多自封的喜剧演员,在这些评论页面留下了不那么有用的评论。 兰德尔只是通过发明可能的(虚构)位置峡谷河核发射设施的评论来嘲笑这种现象,用谷歌地图风格的地图页面描绘,以及一系列所谓的评论。 (确实存在位于安大略省/加拿大的峡谷河和位于华盛顿/美国的峡谷河(后者是萨托普河的重要支流)。加拿大自1984年以来不维持核武器,因此发射场应位于华盛顿) 。 请参阅下表中的11个可见(22个中)评论的解释。当然那些负责这种核导弹设施的人不会喜欢他们会以这种方式得到关注,特别是当其中一条评论提到围栏上的洞时……虽然这部漫画开了一个关于评论的笑话选择了一个非常危险的设施来开玩笑。请在下面的政治中了解更多相关信息 在标题文本中,Randall提到谷歌和Yelp都会删除他对上述几个地点的严厉评论。问题是,如果他们没有这么严厉的话他们会这样做……虽然峡谷河核发射设施似乎不存在,但他在标题文中列出的地方/现象肯定会这样做,而且你要么不能或者通常不会作为目的地访问。下面解释每个“位置”。这个漫画已经证明删除这样的评论是真实的,因为它也发生在那些(当然)在谷歌地图上发布这些评论作为对这个漫画的回应。 马里亚纳海沟是世界上最深的海洋区域,深度约10,994米(36,070英尺),位于日本和澳大利亚之间。马里亚纳海沟的压力约为1,086巴,是海平面约1巴标准大气压的1000多倍。尽管有巨大的压力,一些生物仍然生活在马里亚纳海沟中。人类只能通过特殊的深海潜艇到达地面,就像Jacques Piccard在1960年与Bathyscaphe的里雅斯特所做的那样。在Google地图和Facebook上查看Mariana Trench的评论。…

Categories:

[1801] Decision Paralysis

Title Text:Good point–making no decision is itself a decision. So that’s a THIRD option I have to research!< Origin:https://xkcd.com/1801/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1801:_Decision_Paralysis 選擇困難症 說得好,不做決定本身是也個決定,所以這是我該研究的第三個選項。 https://xkcd.tw/1801 这部漫画说明了互联网时代的一个常见问题,即随着我们随时可获得的丰富知识,人们会对其他任意决定施加过度的重视。 通过展示Cueball如何在没有花费数小时研究来证明它的情况下做出关键的,时间敏感的选择,这就成了一个喜剧极端。研究“哪辆车能让我们到达目的地最快”的即将决定的任何好处都将被做出决定所需的时间所抵消。在这种情况下无法做出快速判断将证明非常具有破坏性,因为梅根提到的炸弹现在可能在它们到达基地之前引爆。窃取任何一辆汽车所需的时间/精力的差异可能被认为对这种情况来说是微不足道的。 在漫画下面的标题兰德尔给读者一个他的反复出现的原型。在小费中,他揭示了他的潜在对手利用的弱点。兰德尔承认与Cueball有相同的决策问题,并建议如果他处于同样紧急的情况下测试他的(选择)能力,他就会失败,只要他可以自由进入互联网。正如那句老话:“给他们足够的绳子,他们就会自己上吊”;在这种情况下,给予Randall足够的互联网访问权限,他将陷入无限期的研究循环中。 标题文本继续这种荒谬,通过在表中提出第三种选择,无所作为的选择(通过浪费他的时间进行计算和研究,Cueball已经采取),这里的选择似乎是不可接受的,但是提及的时间(和研究)它只是增加了已经花在研究两辆车上的东西。当然,这个选项确保炸弹爆炸时不会被杀死,因为它们不会靠近基地。这可能使它成为唯一合理的选择,浪费了太多时间去思考哪辆车偷了。 那些没有做出选择的选择也经常在文学和其他地方被提及,比如当乐队Rush在他们的歌曲“Freewill”中演唱“如果你选择不做决定 – 你仍然做出了选择”。 假设他们都知道如何驾驶(并偷窃)汽车并拆除炸弹,在这种情况下最好的选择是将手机放在口袋里并偷走两辆车,看看谁先到那里拆除炸弹。这将确保其中一个尽可能快地到达基地,同时解决哪个车最适合问题的问题。当然那也会化解这个笑话,No Pun意图……

Categories: