Title Text:Good point–making no decision is itself a decision. So that’s a THIRD option I have to research!<
Origin:https://xkcd.com/1801/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1801:_Decision_Paralysis
選擇困難症
这部漫画说明了互联网时代的一个常见问题，即随着我们随时可获得的丰富知识，人们会对其他任意决定施加过度的重视。
通过展示Cueball如何在没有花费数小时研究来证明它的情况下做出关键的，时间敏感的选择，这就成了一个喜剧极端。研究“哪辆车能让我们到达目的地最快”的即将决定的任何好处都将被做出决定所需的时间所抵消。在这种情况下无法做出快速判断将证明非常具有破坏性，因为梅根提到的炸弹现在可能在它们到达基地之前引爆。窃取任何一辆汽车所需的时间/精力的差异可能被认为对这种情况来说是微不足道的。
在漫画下面的标题兰德尔给读者一个他的反复出现的原型。在小费中，他揭示了他的潜在对手利用的弱点。兰德尔承认与Cueball有相同的决策问题，并建议如果他处于同样紧急的情况下测试他的（选择）能力，他就会失败，只要他可以自由进入互联网。正如那句老话：“给他们足够的绳子，他们就会自己上吊”;在这种情况下，给予Randall足够的互联网访问权限，他将陷入无限期的研究循环中。
标题文本继续这种荒谬，通过在表中提出第三种选择，无所作为的选择（通过浪费他的时间进行计算和研究，Cueball已经采取），这里的选择似乎是不可接受的，但是提及的时间（和研究）它只是增加了已经花在研究两辆车上的东西。当然，这个选项确保炸弹爆炸时不会被杀死，因为它们不会靠近基地。这可能使它成为唯一合理的选择，浪费了太多时间去思考哪辆车偷了。
那些没有做出选择的选择也经常在文学和其他地方被提及，比如当乐队Rush在他们的歌曲“Freewill”中演唱“如果你选择不做决定 – 你仍然做出了选择”。
假设他们都知道如何驾驶（并偷窃）汽车并拆除炸弹，在这种情况下最好的选择是将手机放在口袋里并偷走两辆车，看看谁先到那里拆除炸弹。这将确保其中一个尽可能快地到达基地，同时解决哪个车最适合问题的问题。当然那也会化解这个笑话，No Pun意图……
