[1800] Chess Notation

Title Text:I’ve decided to score all my conversations using chess win-loss notation. (??)<

Origin:https://xkcd.com/1800/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1800:_Chess_Notation

Cueball开始与White Hat进行对话,声明他将使用国际象棋符号(因此标题)对他的对话进行评分。白帽不感兴趣,所以谈话消失了,Cueball和White Hat都说“很好”。

正如所承诺的那样,Cueball已经打进了这个特别的对话,给了它一个陆陆,因为他认为这是一个抽象的对话。抽签的原因可能是由于僵局(谈话不会去任何地方),重复抽签(两名球员一遍又一遍地进行同样的动作,并且无法改善他们的位置 – 可能是因为“精彩”已经重复多次),50次移动规则(谈话一直持续下去太长时间 – 不太可能,因为它只有4个对话长)或其他东西。国际象棋比赛和对话之间可能存在一些相似之处。一般情况下,请参阅琐事部分。

标题文本包含相同的断言,即Cueball以国际象棋符号对所有对话进行评分,然后是(??)。在国际象棋符号中,(??)意味着有问题的举动是一个非常糟糕或失败的举动 – 一个大错。 Cueball将对话的这一部分视为一个错误,这是可以理解的,因为它立即使对话反对他。 (或者他的想法是将国际象棋输赢记录中的所有对话评分为一个错误。)如果Cueball将他的对话本身视为国际象棋比赛(记忆开场,使用战术,评估各种可能的事情),那么他将避免再次与此声明进行对话。如果他将自己的想法评分为错误,那么这本身可能是另一个错误。无论哪种方式,相当?确实!!

(??)也可能不是解释为国际象棋符号,而是解释为常规的交互,在这种情况下,它会表示不知道国际象棋符号是什么的人(如漫画中的白帽)的混淆反应。这使得它成为双关语,既包括会话方或读者不理解国际象棋符号的情况(因此对Cueball公告的混淆作出反应),以及理解国际象棋符号并实际使用的情况评论Cueball的举动是否是一个错误的合理性。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories