[2438] Siri

Title Text:Alexa defeated her in a battle hinging on the ability to set multiple timers.

Origin:https://xkcd.com/2438/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2438:_Siri

Siri

Alexa在一场战斗中击败了她,凭借着多个计时器的功能。

http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2438

Science Girl感谢Siri在她的智能手机上设置了闹铃。在下一个面板中,她问Cueball:“ Siri还活着吗?”,因为从表面上看,人工智能助手似乎几乎是人类。Cueball回答“否”,因为Siri完全是软件,而且我们通常不将生命归因于计算机程序(最接近的可能是计算机病毒,因为它们会复制)。

然后,《科学女郎》问:“她是怎么死的?” 她可能已经将Siri视为活着的,因为她可以与“她”交谈,并将这种无生命的生活视为一种新的生存状态。因此,她没有以哲学的角度来解释答案,即Siri是否可以永远存在,这通常是预先假设的,而是将其视为Siri(刚刚)过期了。这可能需要从字面上正确地确定“事实”-如果Siri被“证明”还活着并随后再次讲话,那么尚不清楚该如何理解。

也许她认为软件Siri是真实人物(或真实人物的幽灵)的软件体现,而Cueball在谈论原始人物。我们目前不具备该技术上传一个人的个性到计算机[来源请求],但它是一个受欢迎的科幻小说修辞许多科学家认为我们最终能够做到这一点

另一个解释可能是,她将所有内容都归为“活着”和“死亡”两类,而没有考虑任何中间或完全分开的类别,例如“从不活着”或“由活着的人编程,但是本身还没有活着”。这种错误的二分法会导致《科学女孩》误解Cueball对Siri尚未存活的回答,因为“ Siri已死”。

最后,她可能实际上是在询问Susan Bennett,这是为合成器录制基本声音的配音演员,也许是想她录制了整行而不只是为软件进行合成的基本声音。假设“科学女郎”是默认声音,贝内特还活着,而“科学女郎”只是错误地问了她一个问题。

标题文字解释说,与上述解释相反,Siri实际上是在与另一个个人助手Alexa的战斗中死去的,他们依赖于他们设置多个计时器的能力。Siri可以设置多个计时器,但是必须通过快捷方式启用此功能。Alexa这样做的能力要简单得多,而且对用户更友好。在这些程序能够执行的许多动作中,这可能是比较琐碎的动作之一,因此,至少对于那些自己不是数字助理的人来说,这不是很容易理解的,这将是决斗程序的首选方法。死亡。一种可能的解释是,Alexa本身将战斗带到了那个竞技场,在那里她知道自己可以凭借自己的优势获胜。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Categories