[2025] Peer Review

Title Text:Your manuscript “Don’t Pay $25 to Access Any of the Articles in this Journal: A Review of Preprint Repositories and Author Willingness to Email PDF Copies for Free” has also been rejected, but nice try.

Origin:https://xkcd.com/2025/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2025:_Peer_Review

同行审议

你的手稿“不需要花25美元来访问本杂志的文章:对预印存储库的审查,以及作者愿意免费发送PDF文件的意愿”。也被拒绝了,但是很好的尝试。

https://mp.weixin.qq.com/s/WXs3gB8yqTe8RYmRTelHAw

学术出版的工作原理:当研究人员想要发表他们的研究结果时,他们会将其发送给学术期刊。该杂志的编辑是另一位研究员(通常是一名大学教授),他无需支付任何费用或获得编辑期刊的最低酬金。编辑选择了一些(通常是三个)同行评审员,他们是其他熟悉该研究子领域的研究人员,可以公正,准确地判断研究的质量,并将其发送给他们进行审查。这些同行评审员不会因审阅稿件的工作而获得报酬,并对研究的每个部分提供详细的批评,从文献综述到方法论,再到从结果中得出的结论。如果同行评审员和编辑同意该研究进行得很好并且论文写得很好(或者只是需要进行少量修改),那么它就会被接受并在期刊上发表。研究人员没有将他们的论文发表在期刊上。

简而言之,除了期刊出版商以外,没有人在这个过程中为他们的工作付钱,他们向其他研究人员,图书馆和个人收取费用,以获取这些人免费劳动的成果。这通常被称为“付费墙”。

该系统依赖于研究人员在公司或大学就业,这些公司或大学要求他们出版以便继续受雇或实现晋升或加薪。在大学里,只有博士后和终身教职或终身教授的报酬方式可以反映他们的研究时间和教学时间,这意味着不在其中一个岗位上的人(讲师,教育工作者,兼职教师)不是支付他们可能正在进行和发表的任何研究,也不是那些正在进行研究但由于大学取代终身职位和非终身职位而无法获得终身职位的人。

由于担心这可能导致信息孤岛,近年来对获取这些作品的收费引起了争议。

马尾辫似乎在提交论文,认为这种货币流动并不公平。不幸的是(?),她提交这些调查结果的期刊选择不审查或发表这些期刊,因为他们没有发现她的研究适合他们的出版物,或者因为他们的经济利益与调查结果相冲突,因为发送她要检讨的论文会直接给她的目标受众。

此外,漫画中还包含了马尾辫正在做的一个笑话,正是她在报纸上所做的一些鼓励:在期刊中发表它,这可能不会支付他们的评论者并可能将论文锁定在付费墙之后。然而,由于这是科学目前的工作方式,她有义务这样做,以便接触她的观众。

标题文本是指最近推特上传的病毒。研究员Holly Witteman博士告诉公众,你可以向许多研究人员索取他们学术论文的PDF副本,他们很乐意免费这样做。 (这可以追溯到snailmail的时代,当时研究人员会分发印刷版本,“重印”他们的作品,最多只需要一张带有自我标记的盖章信封的价格。)她还写了一篇关于情况的文章,如何免费获得论文。

预打印存储库,例如ArXiv,是研究人员发布研究草稿的在线数据库,可以快速分发给愿意的评论者,避开了许多研究期刊所进行的冗长且经常艰苦的评审过程。研究人员和公众可以自由访问这些数据库,并且通常在他们的期刊出版后很长时间内将这些数据保留在这些网站上,这使得它们成为一种方便的方式来获取锁定在付费墙后面的文件。但是,论文的预印本版本通常缺乏同行评审,因此可能包含更多的错误。还有一些免费收集和重新发布论文的网站,例如Sci-Hub,它试图在全球范围内免费提供所有已发表的论文。 Sci-Hub的链接在广泛发布后可能会死亡;这个是2019年1月24日的现场直播。

在标题文本中,出版商拒绝发布一篇论文,该论文描述了绕过构成其底线的付费专区限制的方法。在这种拒绝中,他们甚至承认作者试图欺骗他们,也许是通过使用其中一个非常长的标题,其中充满了几乎无法阅读的难以理解的术语,并记住到最后。所以他们通过添加“但很好的尝试”来完成拒绝。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories