Title Text:HISTORIANS: We’ve decided to trim the past down to make things more manageable. Using BCE/CE, would you rather we lose the odd-numbered or even-numbered years?

Origin:https://xkcd.com/1979/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1979:_History

历史

https://mp.weixin.qq.com/s/2QfINfqLKbuUqbACQEnilA

这部漫画引用了Bloomington Daily Pantagraph于1881年9月30日发行的漫长部分。全程引用的悲惨事件是暗杀詹姆斯·加菲尔德总统。有趣的是，这篇文章是关于该事件将来或将来会如何密切研究。加菲尔德的暗杀在历史课上很少是一个快速的记录，只留下“枯燥乏味”的历史学家来梳理细节。

作者还指出，加菲尔德谋杀造成的全国悲痛和创伤的大量记录，并想知道未来的学生是否会费心阅读这些帐户来理解它，或者只是让历史学家总结它而不会传达广阔的响应。这种担心至少确实证明是有根据的;大多数学生根本不知道暗杀，或者实际上是加菲尔德的后果。 Cueball和Megan对于他们从未阅读的大量未开发的信息存储感到沮丧，尽管它显然引起了全国性的创伤，但他们对这一事件知之甚少。这导致了关于历史浩瀚的更大一点，以及学习所有这一切的极端困难。

该文章本身引用了其他事件，这些事件在出版时最近会记忆在案，并得出一些结论，这些事件将来会被认为更重要。

例如，它引用罗斯科康克林的失败作为一个严重的事件，与加菲尔德的暗杀相比，其重要性将会减弱。 Conkling是加菲尔德党的参议员，他因为加菲尔德的政策而辞职，假设他很容易赢得州立法机构的连任 – 但由于党派和政治内斗而未能实现连任。

有趣的是，2004 – 2018年谷歌搜索频率的比较表明加菲尔德确实比康克林搜索频率高出许多倍。 Conkling未能被纽约州立法机构重新当选，这在当时看起来非常重要，在Conkling的维基百科文章底部附近简短地用两句话概括，甚至在传记摘要中都没有提到。所以作者确实看来是正确的，康克林的连任失败是一个非常重要的一集，作为一个当前的事件，在未来不仅仅是一个不起眼的脚注。

作者推测，在美国历史上可能没有任何事件与加菲尔德被暗杀造成的悲伤程度相匹配，甚至连林肯的事件都没有。在这里，作者还远远不够，因为在当前的历史记忆中，林肯暗杀仍然是一个高耸的定义事件，而加菲尔德则相对而言是一个脚注。

文本的粗体部分强调了本文对于现代读者的一些要点，也可能是另一种方式，Munroe指出未来的读者不太可能有耐心阅读过去事件的冗长，详细的解释。如果他们有时间关注，未来的读者将希望精华归结为几个主要亮点。

标题文本表明，有关过去的信息比目前可用历史学家的人力资源更多。无论出于何种原因，无论是缺乏开展研究的资金还是缺乏感兴趣的人成为历史学家，这种诙谐的解决方案就是忽略偶数或奇数年的事件。这基本上会减少要经过的数据量和经过它的时间量，但这会损害我们对所述事件的所有背景的理解。作为一个例子，第二次世界大战开始并在奇数年结束，但一些最潮流的战斗（法国的秋天，斯大林格勒的大部分，D日）发生在偶数年。

虽然之前已经看到过这种格式，上面和下面有一个较大的小面板，但这次可能会有一个额外的笑话，如果看起来好像最初有五个面板到漫画，但第二和第四（甚至是）被删除。