Title Text:Unfortunately, NASA regulations state that Bertrand Russell-related payloads can only be launched within launch vehicles which do not launch themselves.<
Origin:https://xkcd.com/1866/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1866:_Russell%27s_Teapot
羅素的茶壺
拉塞尔的茶壶是一个哲学论证，反映了试图证明消极的困难。它涉及一个假想的茶壶绕着一个天体运行，它的存在尚未得到证实，并指出它不能被证明（有人秘密地把它放在那里？）。虽然理论上可以设计一种仪器来挑选任何光度的茶壶大小的物体，但是茶壶很容易混淆其他空间碎片，并且搜索的空间非常大;因此，任务类似于众所周知的在大海捞针的搜索。
伯特兰·罗素（Bertrand Russell）设计这个类比“是为了说明哲学的举证责任在于一个人做出不可挽回的主张，而不是将反对的负担转移给别人。”因此，拉塞尔的茶壶经常用于无神论的论证。
“他写道，如果他在没有提供证据的情况下断言，茶壶在地球和火星之间的太空中的某个地方绕太空运行，他就不能指望任何人完全相信他，因为他的断言不能被证明是错误的。” （维基百科）
Cueball试图通过众筹活动将茶壶放入太空来解决茶壶问题。这忽略了罗素论证的观点，即关于言辞中不可证实的主张，而不是字面上的茶壶。
“基于CubeSat的设计”指的是一种由10厘米立方体单元组成的微型卫星（此处看似由3个单元组成），并使有效载荷进入轨道成本效益高。
标题文本是指罗素的悖论，也是由伯特兰罗素制定的。拉塞尔的悖论是在na茂集合理论中发现的一个缺陷，人们可以认为“所有集合都不包含自己”（“集合”是一组“事物”的数学术语 – “事物”这种情况包括一组本身）。悖论的出现反过来，这个集合是否包含自身：如果确实存在，那么它就不能;如果没有，那就必须。同样地，就像理发师悖论一样，只发射不能自行发射的车辆的车辆是不可能的：如果车辆起飞，它必须自己和茶壶一起发射，因此永远不会发射（不违反NASA规定的规定） ， 至少）。
理发师悖论可以说如下：“考虑一个城镇，一个男人，理发师，正是那些不刮胡子的男人。理发师是否刮胡子？”无论是回答，是或否，都会导致矛盾。有时悖论被错误地陈述，用“仅”代替“正是那些”。在这种情况下，没有悖论;理发师只是蓬头垢面。
没有自我发射的运载火箭在某种程度上是矛盾的，一种不刮胡子的理发师或者不包含自己的一套不是。美国宇航局的监管本身并不是一个悖论，而是禁止发布与伯特兰罗素相关的有效载荷。
潜在的标记物品清单[编辑]
从右上角顺时针方向。
项目＃
可能的标签
可能的描述
1
茶壶
经典的茶壶，卫星的重点。
2
基础
将茶壶放在适当的位置
3
车辆设备湾
带可折叠天线和稳定器
4
汽油
五
牛奶/柠檬汁
添加味道。两者任一
6
燃烧室
7
喷嘴
8
Micro-USB连接器
给电池充电
9
电池
为加热器单元供电（q.v.）
10
11
12
加热器单元
为了防止茶叶冻结
13
展示柜
保护茶壶免受微陨石的侵害
