Title Text:It’s cool, it’s totally ethical–they’re all programmed to hunt whichever bird of prey is most numerous at the moment, so they leave the endangered ones alone until near the end.<
Origin:https://xkcd.com/1842/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1842:_Anti-Drone_Eagles
老鷹獵無人機
执法和安全机构经常使用猛禽来对抗在受限制地点非法飞行的无人驾驶飞机。可能不像使用鹰将金戒指或其承载者运送到异国的火山那样具有成本效益。与使用传统武器（如霰弹枪）相比，这通常比使用技术手段（如扰乱器和反无人机）更具成本效益，对公众来说更安全。
作为掠食者的老鹰有自然的倾向来攻击无人机的中心部分，同时避开尖锐和痉挛的位。
Cueball辩称，这是不道德的，因为它迫使珍稀动物将生命置于危险之中，并将其与使用警犬进行交通管制相比较，人们通常会对此不屑一顾。
有效性取决于使用条件。显然老鹰无法在无人机被限制的任何地方使用，但它们通常在地面安全也存在的情况下被有效地用于识别和逮捕可能非法飞行无人机的那些，因此它们无法无限期地补充其硬件。第一段与现实生活中的例子有关。它不仅是不道德的，而且是无效的。老鹰的供应相当有限，对它的补充速度有生物学上的限制，而更多的无人机可以很快创造，以取代那些被摧毁的无人机。交通控制犬同样是无效的，因为狗会像超速驾驶摩托车一样快速奔跑，并且即使可能，也无法阻止摩托车。
梅根认为这两种想法（老鹰和狗）听起来都很酷，但她理解使用它们进行交通管制的道德论点。
另一方面，黑帽又向前迈进了一步，并表示他已经创造了一种能够捕捉老鹰的无人机，将“无人机鹰”的前提从“老鹰无人机”转移到“无人机无人机”中。在标题文本中，他继续这是道德的，因为他们（只有标题文字提到有几个这样的无人机）只针对人口最多的物种，尽管他们最终会消灭濒危物种的数量猛禽（注意这意味着他想让所有的猛禽灭绝或濒临灭绝）。他似乎忽略了这样一个观点，即不仅是造成道德问题的鸟类的相对数量，而且是动物的生命被人类直接冒险的事实。他制造的反鹰无人机可能只是为了让老鹰的目标不仅危险，而且完全无效。这可能不是对隐私的反对，而仅仅是他在行动中的商标类别。
然而，黑帽在生态学中提出了一个关键点：有通才和专家掠食者（以及食草动物）。专家只捕猎或吃一种物种（例如考拉只吃桉树），而通才会狩猎或吃最多的食物。因此，一位多面手经常会避免由于过度捕猎，疾病或饥荒而变得罕见的物种。因此，通才捕食者（或草食动物）管理野生动物，健康的通才群体几乎总是有益的。现在，如果黑帽制造了一种能够捕获最多种类物种的无人机，那么他就会得到正确的想法（食品通才管理野生动物），但另一个却严重错误：老鹰队已经在做多面手了，掠夺性鸟类也是如此。不是那么丰富，以掠食性鸟类为食的通才需要拥有一个非常大的领土。由于无人机无法再现，也不需要捕捉作为能源，释放无人机以实现生态角色是没有任何意义的。无人机如何知道它已经猎杀了足够的老鹰？猎鹰无人机是否会感到饥饿并决定在减少当地鹰的数量后在其他地方打猎，还是只是冬眠？
