[1652] Conditionals

Title Text:’If you’re done being pedantic, we should get dinner.’ ‘You did it again!’ ‘No, I didn’t.'<

Origin:https://xkcd.com/1652/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1652:_Conditionals

條件判斷

「如果你執著夠了,我們來去吃晚餐」「你又來了」「我沒有!」

https://xkcd.tw/1652

这个漫画是关于人类语言中条件语句的许多不同用法,例如用英语单词“if”标记的那些。最明显的条件是关于条件和后果(即因果关系)的陈述。诸如“If A,then B”之类的表达式相当于断言,如果A为真,则B也为真,称为条件概率:

“如果下雨,空气会变得更清洁。” (一般法律或观察)

“如果下雨,那么他们将取消该活动。” (预测)

这种简单的条件语句是最常见的情况,并且已经适用于计算机编程和形式逻辑。但请考虑以下声明:

“如果西雅图总是下雨,北京就会经常烟雾弥漫。”

这种“漂白的条件”根本不断言,如果左边的陈述是真的,那么右边的陈述必须是真的。相反,它只是通过将其与左侧(被视为理所当然)进行比较而引入正确陈述(被视为新颖)的一种方式。 “众所周知,西雅图总是下雨,对吗?好吧,北京经常烟雾弥漫”。

因此,在逻辑或编程中使用时,语言中的条件比条件中的条件更多样化。另一种语言条件如下:

“如果你想要的话,餐具柜里有饼干。”

没有人会理解这句话的意思是“如果你想要饼干,它们会神奇地弹出餐具柜”。 if子句(“如果你想要一些”)没有指定then子句(“有饼干”)为真的条件。相反,它描述了相关的条件。我们可以将其解释为:“如果你想要饼干,那么你会有兴趣知道餐具柜中有一些”。如果A是真的,那么我们谈论B是相关的。由于J.L.奥斯汀基于上述例子的讨论,这种结构被语言学家称为相关条件或“饼干条件”。

漫画中的幽默是基于简单条件和相关条件之间的差异。 Cueball在他的手机上收到短信邀请参加一个社交活动:“明天如果你想出去,我会在你的城市。”这是一个有条件的日常相关性,其含义如下:“如果你想要出去玩,那么明天我将会在你的城市里与你相关。”

然而,Cueball将其解释为一个简单的条件,就像在形式逻辑中一样。根据这种解释,这个消息相当于一个声称,如果Cueball想要出去玩,那么他的对话伙伴也会在他的城市。由于他认为简单的条件是唯一的“适当”条件,因此Cueball故意强迫这种解释。也就是说,他是一个迂腐的人。学究者是一个过分关注形式主义,准确性和精确性的人。

在这种刻意误读的情况下,如果Cueball想要出去玩,那么我们就会自动知道对方的位置。但如果Cueball不想出去玩,我们对他们的位置一无所知;他们可能在城市或其他任何地方。由于如果Cueball想要闲逛,这个人只能保证在城里,如果他不这样做,他会问他们将在哪里。

然后另一个人找借口放弃他们的邀请,显然是厌倦了他的迂腐。因此,在标题中,Cueball /Randall观察到,在条件方面迂腐可能会让你的朋友不愿意和你一起出去玩。所以他尽量不要迂腐。

在标题文本中,对话的发起者呈现另一个“如果A,然后B”条件:“如果你做了迂腐,我们应该吃晚餐”。在大多数情况下,这种“如果你已经完成了X”的话语标志着相关条件。 Cueball假设如此,并回答“你再次做到了!”。但答复是“不,我没有。”这意味着这次他们实际上使用的是一个简单的条件;因为,如果Cueball没有成为一名学生,那么他们认为共进晚餐是个坏主意。而且由于Cueball没有完成关于条件的迂腐,那么最后一个没有,可能最终也不会吃晚餐。

标题文本(部分是漫画的主题)实际上是对725的引用:字面上,如果你知道我的意思。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Categories