[1516] Win by Induction

Title Text:This would be bad enough, but every 30th or 40th pok茅ball has TWO of them inside.<

Origin:https://xkcd.com/1516/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1516:_Win_by_Induction

在Pokémono系列中,名为Trainers的人类角色捕捉来自野外的奇异生物,名义上的Pokémon(缩写形式的“口袋妖怪”),并训练他们互相争斗。 Pokémon被捕获并储存在名为Pok茅球的装置中,这些装置将生物缩小到口袋大小(因此称为“口袋妖怪”)。动漫的英文配音中隐含着“&lt;Pokémon的名字&gt;”,我选择了你!进入流行文化记忆。当训练师进行战斗时,他们经常在将球抛向地面时大声喊出这句话,释放全尺寸的Pokémon。

在这部漫画中,在某个时刻选择的Pokémon是皮卡丘(Pokémon的“海报儿童”,也是最公开的类型),并不打算参与战斗。相反,皮卡丘选择了另一个皮卡丘为他而战。然后这个过程重复。在皮卡丘后面跟着Pok茅球是其他皮卡丘的长队,暗示这个过程已经持续了一段时间。

附近有Cueball,拿着一个封闭的Pok茅球,Megan看着她的手表。这表明Cueball打算让他自己的Pokémon与Pikachu战斗,但是等待看到他的Pokémon在战斗真正开始之前必须面对哪个敌人(如果上述过程无限期地重复,则等待是徒劳的),同时梅根对延迟越来越不耐烦了。考虑到Cueball拿着一个他尚未部署的封闭Pok茅球,Megan本身不能成为他的Pokémon。她可能是他的对手,也可能是旁观者。

这部漫画中的笑话来自于通过归纳的数学证明的类比,这是关于基本案例的证明,接着是一个永无止境的步骤序列,每一步都通向下一步。归纳证明一个案例的断言是正确的,然后推断它对于所有相关案例也必须是真的。标题表明,皮卡丘选择皮卡丘的过程永远不会结束,无限期地有效推迟战斗。但是标题是通过归纳获胜,兰德尔暗示我们已经获得了足够的信息来证明Megan或Cueball是否会获胜。我们在这里转向数学归纳:漫画中幽默的一部分是归纳的逻辑不起作用。我们无法通过推断相关案例中的某些事情来推断初始案例,该案例的证据取决于对初始案例的了解。或许所提到的“胜利”恰恰是战斗被无限期推迟。

“归纳”这个名称来自逻辑和离散数学,因此与电磁感应的物理现象无关;但是,皮卡丘是一个“电动型”Pokémon的事实可能是一个连接这两个想法的文字游戏。

如果在每个Pok茅球中总是只有一个皮卡丘,这将产生无限数量的皮卡丘以恒定速率增长。因为,正如标题文字所指出的那样,偶尔有两个人在Pok茅球中,这将导致指数增长,假设在这种情况下每个产生的皮卡丘都带着一个Pok茅球!

皮卡丘被用于1350年的一个故事情节:洛伦兹。查看它在此处所做的所有攻击动作。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Categories