[1131] Math

Title Text:As of this writing, the only thing that’s ‘razor-thin’ or ‘too close to call’ is the gap between the consensus poll forecast and the result.<

Origin:https://xkcd.com/1131/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1131:_Math

數學

在寫作的此時,只有民調結果跟實際結果之間的差距能用「難分軒輊」或「緊追不捨」來形容。

https://xkcd.tw/1131

在另一个以选举为主题的漫画(2012年美国总统大选2012年11月7日之后的第二天发布) – 另见1122:选举先例,500:选举,1127:国会,和1130:民意调查) – 他的漫画显示了一个条形图,表示选举中预期(见下面的注释)选举团投票,包括虚线表示赢得所需的270张选举人票,一系列预测(“预测”)和实际结果。

预测范围高于270线,表明蓝色候选人奥巴马(民主候选人是蓝色候选人,共和党候选人是红色候选人,根据2000年大选以来使用的惯例)总是被Nate等统计学家所取胜银和其他人。这些人中唯一的问题是他将获得多少胜利。 (选举团投票是在11月初公布官方投票结果之前的预期。)兰德尔试图利用这次特别选举暗示投票数据准确地表明了总统选举的可能结果。然而,预测与结果之间的紧密匹配可能是巧合;美国总统选举的结果经常与预测不同。值得注意的是,在1948年,“芝加哥论坛报”刊登了一个标题,结果证明是错误的,2016年,民意调查显示克林顿将击败特朗普。

相比之下,大多数媒体都称这次选举过于接近,一些新闻媒体实际上预示着罗姆尼的胜利。基本上是大量的共和党专家,他们帮助增加右翼自我引用媒体拒绝的压力,媒体倾向于给予任何问题至少两个戏剧性或虚构平等的声音(假设“公平”),无论相对优点如何双方以及将选举作为一个悬疑的“赛马”的愿望导致许多说话的人(即权威人士)不相信民意调查。这些因素塑造了“过于接近”的叙述,导致了这个故事的妙语:

您无需相信科学或统计数据来有效地描述或预测现实。众所周知,这个时代逐渐更加激进的元素无视科学或统计共识,这些共识反映了现实,但却不符合他们的世界观。然而,他们中的许多人认为唐纳德特朗普将在2016年当选,他们的信念(无视统计数据相反)是正确的。

对于那些不熟悉美国总统选举程序的人:与其他政治部门不同,总统选举不是直接选举。相反,每个州根据人口分配一定数量的“选举团”选票。在大多数情况下(并且长期讨论是否应该更改),在特定州获得最多选票的候选人将获得该州的所有选举团投票。共有538张选举人票,获得270张选举大学票数((538票的一半)+ 1)足以宣布当选总统。出于这个原因,有时一名候选人实际上获得了更多的“流行”选票(更多人投票选举候选人),但选民大学票数较少。这种情况在19世纪发生了三次,其中包括1824年的约翰·昆西·亚当斯,1876年的卢瑟福·B·海斯和1888年的本杰明·哈里森的选举。然后,直到2000年乔治·W·布什当选,并且最近,唐纳德特朗普在2016年。

标题文本是对当时其他人所说的内容的颠覆:选举是不可预测的。当民意调查结果非常接近时,权威人士经常宣布事件“过于接近”。兰德尔说,唯一“太接近”的是结果和预测结果之间的差异,因为结果几乎可以肯定。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories