[1866] Russell’s Teapot
Title Text:Unfortunately, NASA regulations state that Bertrand Russell-related payloads can only be launched within launch vehicles which do not launch themselves.< Origin:https://xkcd.com/1866/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1866:_Russell%27s_Teapot 羅素的茶壺 很可惜的，NASA 有規範限制，任何跟伯蘭特羅素有關的籌載都只能透過不會把自己也發射出去的載具發射升空。 https://xkcd.tw/1866 拉塞尔的茶壶是一个哲学论证，反映了试图证明消极的困难。它涉及一个假想的茶壶绕着一个天体运行，它的存在尚未得到证实，并指出它不能被证明（有人秘密地把它放在那里？）。虽然理论上可以设计一种仪器来挑选任何光度的茶壶大小的物体，但是茶壶很容易混淆其他空间碎片，并且搜索的空间非常大;因此，任务类似于众所周知的在大海捞针的搜索。 伯特兰·罗素（Bertrand Russell）设计这个类比“是为了说明哲学的举证责任在于一个人做出不可挽回的主张，而不是将反对的负担转移给别人。”因此，拉塞尔的茶壶经常用于无神论的论证。 “他写道，如果他在没有提供证据的情况下断言，茶壶在地球和火星之间的太空中的某个地方绕太空运行，他就不能指望任何人完全相信他，因为他的断言不能被证明是错误的。” （维基百科） Cueball试图通过众筹活动将茶壶放入太空来解决茶壶问题。这忽略了罗素论证的观点，即关于言辞中不可证实的主张，而不是字面上的茶壶。 “基于CubeSat的设计”指的是一种由10厘米立方体单元组成的微型卫星（此处看似由3个单元组成），并使有效载荷进入轨道成本效益高。 标题文本是指罗素的悖论，也是由伯特兰罗素制定的。拉塞尔的悖论是在na茂集合理论中发现的一个缺陷，人们可以认为“所有集合都不包含自己”（“集合”是一组“事物”的数学术语 – “事物”这种情况包括一组本身）。悖论的出现反过来，这个集合是否包含自身：如果确实存在，那么它就不能;如果没有，那就必须。同样地，就像理发师悖论一样，只发射不能自行发射的车辆的车辆是不可能的：如果车辆起飞，它必须自己和茶壶一起发射，因此永远不会发射（不违反NASA规定的规定） ， 至少）。 理发师悖论可以说如下：“考虑一个城镇，一个男人，理发师，正是那些不刮胡子的男人。理发师是否刮胡子？”无论是回答，是或否，都会导致矛盾。有时悖论被错误地陈述，用“仅”代替“正是那些”。在这种情况下，没有悖论;理发师只是蓬头垢面。…
