Title Text:This plan may sound appealing to people who know a little about the immune system, but the drawbacks are clear to people who know a lot about the immune system and also to people who don’t know anything about it.
Origin:https://xkcd.com/2557/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2557:_Immunity
免疫力
http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2557
这部漫画虽然没有特别提及，但它是与2020-21 年导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒大流行相关的一系列漫画中的另一个条目。
反对疫苗接种的人们提出的一个常见问题，尤其是在 COVID-19 大流行期间，是有其他方法可以对病毒或细菌引起的疾病免疫——最显着的是，“自然”感染这种疾病。
Cueball通过提问向白帽指出这毫无意义。感染自然疾病是人们试图预防的事情。疾病是坏的。[需要引用]
虽然有很多人已经康复，因此拥有自然免疫力，但最好是完全没有生病的免疫力。尤其是像 COVID 这样的疾病，即使对那些最终清除病毒的人也可能造成永久性伤害。接种疫苗可提供类似的免疫力，而不会产生感染的负面影响。白帽在解释说被感染是避免被感染的最好办法的同时，也因此意识到了反疫苗者提出的循环逻辑，从而在句子中停下来。
在这个标题的文本详解，指出人没有免疫系统的理解会明白，感染疾病，以避免感染疾病是一个坏主意，那人有很强的免疫系统的理解将了解具体方式它可能会失败（并且疫苗提供更大的好处，但风险更小）。因此，只有对免疫系统了解有限的人，知道感染可以提供免疫力，但没有想到感染这种疾病的坏处，才会像白帽一样提出这样的主张。
漫画没有特别提到疫苗和抗疫苗者。这也可能是关于在大流行期间拒绝戴口罩和保持社交距离的人，他们不明白自己给其他人带来了多大的风险。White Hat 甚至可能在胡乱解释他之前的2515：疫苗研究为什么疫苗是好的。
老年人可能熟悉“感染使你免疫”的比喻，因为他们有过所谓的“儿童疾病”的经验。在出现麻疹、腮腺炎和水痘等疫苗之前，人们认为年幼的孩子最好感染这些疾病，因为那些晚年“首次感染”的人患严重疾病的风险更大。儿童患重病的风险相对较小，以换取（通常）终身免疫。请注意，这仅适用于免疫系统仍然足够灵活以适应的儿童，而不适用于 30 岁的健身兄弟。此外，这个比喻已经超越了它的背景。尽管麻疹、腮腺炎和水痘对儿童造成严重疾病的风险可能很小，但疫苗几乎完全消除了感染严重症状的风险，因此没有合理的理由让自己受到感染。
此外，这个比喻被误用于 COVID-19，因为根据目前的证据，对感染的免疫力是短暂的，因此冒着在医院或太平间结束的风险没有任何好处。更好的比较是流感，人们每年都会接种疫苗。不考虑儿童疾病，想想在任何年龄都有很高概率患上严重疾病的疾病，例如脊髓灰质炎和天花，很少有人接受“感染会给你免疫力”的比喻（尽管对于这些疾病，感染通常会带来生命） -长期免疫），并且一旦这些疫苗可用，对有效疫苗的抵抗力就会小得多。
