Title Text:Luckily, unlike in our previous study, we have no reason to believe Evangeline the Adulterator gained access to our stored doses.

Origin:https://xkcd.com/2440/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2440:_Epistemic_Uncertainty

认知不确定性

http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2440

这部漫画是对两种不同研究的比较。其中一项研究显示“常规不确定性”。这些研究之一表明“流行病的不确定性”。在两个面板中，核心数据是相同的。该药物有效率为74％。但是，不确定性质量是不同的。第一个很简单。置信区间（图表上的误差线）为63％至81％。第二个面板包括“ George the Data Tamperer，其想法是不可预测的”。

在统计中，置信区间是提供一系列值的估计。这些值基于收集到的数据代表特定结果的统计概率。置信区间反映了研究样本量限制所带来的不确定性。任何研究都不会拥有无限的数据集。^{[需要引用]}结果，不同的研究可能给出略有不同的结果。对多个研究的结果取平均值可以得出更准确的结果。给出的结果可能仍然偏斜。不过，较小的偏斜比较大的偏斜更可能。例如，如果一种药物的有效性为80％，那么一些小型研究就有可能显示出不同结果的传播，平均有效性为74％。如果药物有效率为99％，仍然有可能最终获得相同的数据。但是，这极不可能。这使我们得到了“可能”的预测。超出一定时间间隔的预测被认为不太现实。

篡改者乔治（George the Tamperer）和通奸者伊万杰琳（Evangeline Adulterator）（来自标题文本）类似于爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）密码学思想实验的人物。在最基本的示例中，爱丽丝和鲍勃正在交流。第三方，窃听者夏娃（Eve the Eavesdropper）对其进行监视。乔治（George）和伊万杰琳（Evangeline）都有能力改变研究结果。George和Evangeline为最终数据产品增加了不确定性。具体来说，它们增加了认知上的不确定性。

与流行病学不同，认识论是与知识相关的哲学的分支。因此，认识不确定性是最终不可能确保我们所知道的是准确的。我们不确定由于测量失败而导致的准确原因。由于知识的内在限制，我们不确定什么是准确的。似乎“经验不确定性”数据有25％的机会被George篡改。在先前的研究中，数据是已知的，但是在某种程度上它不能反映一般情况。相反，在这项研究中，甚至关于单个数据点是否正确的知识都是不确定的。因此，他们的数据有25％的机会是不正确的。没有关于它可能有多不正确的陈述。

标题文字中提到了一个名为“通奸伊万杰琳”的人。她掺假了他们的药物剂量。如果发生这种情况，研究人员甚至无法确定患者是否按处方服用了剂量（或严格的药物/安慰剂）。研究方法本身将受到质疑。