[1735] Fashion Police and Grammar Police

Title Text:* Mad about jorts<

Origin:https://xkcd.com/1735/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1735:_Fashion_Police_and_Grammar_Police

在这部漫画中,两组愤怒的抗议者被提出并贴上标签。他们可能并不是真正并肩抗议,而是简单地并排绘制,以比较他们的相似之处。

左边的小组代表时尚警察与Cueball举着牌子说Crocs不被允许(通过显示一对Crocs鞋子在一个圆圈中罢工通过它)。 Crocs是一种由泡沫制成的木cl。这些特殊的鞋子可能有一些人体工程学的优点,但它们永远不会变得时髦。这并不是Randall第一次嘲笑一种特殊类型的鞋子(尽管在这里可能并不是他自己反对Crocs,而是他选择了一些容易认识到时尚警察会讨厌的东西)。以前在1065年:鞋子兰德尔在鞋子之后有像Vibram FiveFingers这样令人毛骨悚然的个人脚趾。他们也永远不会受到时尚警察的打击。[引证需要]

正确的小组代表语法警察与另一个Cueball持有一个标志,其中有三个常见的混淆词彼此之间:他们(属于他们),他们(收缩意思是“他们是”),那里(一个位置)。这些字写在标志上,以解释这三个几乎完全相同的词语之间存在差异,因为许多人将它们相互混淆,然后语法警察必须纠正它们(见386:值班电话)。在Twitter上查看语法警察以及在搜索语法警察时在维基百科上出现的语言处方。

两组看起来相似,站在相似的姿势,除了每组中有一个Cueball标志,一个梅根也在两组的前线。毛茸茸只与时尚警察一起出现,还有另一个类似Cueball的家伙,而马尾辫只与文法警察和一个戴着眼镜的光头男子一起出现。

两种类型的警察都是嘲笑那些穿着或说出不符合“好”标准的人的人。时尚警察是那些嘲笑那些穿着不匹配,不合时尚风格或直接“丑陋”的衣服的人。语法警察是语法规则的“坚持者”,如果有人在句子中使用非标准语法,就会生气或矛盾。漫画通过列出可以在两个组中使用的八个点(加上标题文本中的第九个)来解释两个组如何彼此相似。请参阅下表中的说明。

漫画兰德尔在下面的标题中指出,他刚刚意识到这些人确实是同一个人,因为他们都展示了所列出的特征。使用“字面上”来强调语句被语法警察认为是一种应该指出的恐怖犯罪,尽管字典已经将这个定义包含在内。然而,比喻说同样的人可能更合适,见725:字面意思。另一方面,时尚警察以语法警察发现令人作呕的方式过度使用“字面意义”而闻名。最后,语法警察的成员可能也是时尚警察的成员(毕竟,他们具有相同的品质),因此字面上是同一个人。

因为看起来像一个安全的假设(见1339:当你假设)有更多的语法学习者(参见1652年的标题文本:条件语)而不是阅读xkcd的时尚警察,并且很可能许多xkcd读者不喜欢时尚警察(更多),看起来Randall实际上主要针对的是阅读xkcd的语法警察人,而不是时尚人士。他们不喜欢与时尚警察相提并论!马尾辫还代表了1576年的语法警察:I Can Care to Less,Megan在她对她的判决进行监督后将她放到位;因此,这显示了兰德尔对这种警察工作的看法,并支持上述假设。在1576年:我可以关心更少,“字面上”也被用在标题文本中。

就语言而言,兰德尔绝对是属于这一群体的人之一:看起来很酷和随意,假装在理解它们的同时忽略它们。

标题是第九个要添加到列表中的点,前面的星号代表另一个项目符号。有关详细信息,请参阅下表中的最后一项:

个别项目表[编辑]

列表中各个项目的说明

项目清单

说明

判断和踌躇满志

 两类警察都会瞧不起那些违反“法律”的人。

愤怒的东西深深的任意

 语法和时尚本质上都是人造的构造。

 由风格指南支持的强烈意见

 语法有时尚元素,时尚有时尚杂志。

 欣赏您的解释方式是您的责任你在语法和时尚方面的选择都会影响人们对你的看法,对于基本上属于你自己的行为放弃责任是愚蠢的。

 明白没有办法根据你自己的呈现方式“选择退出”发送邮件,并尝试这样做发送自己的强烈信息

 这意味着,即使你刻意选择不听时尚大师,那么你实际上是在做一个时尚宣言,而不是那些只是没有意识到他们有一种可怕的风格(并且没有故意穿着错误) 。因此,两种类型都可能受到时尚警察的骚扰。那些故意不遵循语法规则的人也是如此。无论如何,他们采取了立场,而不是那些不知道如何正确使用语法的人。这两种类型都可能被语法警察骚扰。

看起来很酷和随意,假装在理解它们的同时忽略它们

 刻意违反时尚或语法规则会产生一种特殊的“随意”氛围,与那些因无知而违反规则的人不同。

报复对于种族或社会阶层而言通常令人不舒服的透明代表

 “适当”的着装和“适当的”语言通常根据高级别的人们穿着和说话的方式来定义。但是,由于西方世界大部分地区的“高级”一般意味着白色,另类的着装方式(例如非洲裔)或其他说话方式(例如Ebonics或Pidgin English)被视为客观上“错误”,而不仅仅是作为替代品。此外,穿着或说话不好往往是“低级”人的标志,无论出于什么原因无法买不起时装,或无法获得优质教育,并且客户的着装要求(没有运动鞋,连帽衫,露珠等) 。)经常在企业工作,代替(非法)种族歧视。因此,当我们判断人们的衣服或演讲时,我们经常会间接地判断他们的种族和阶级。兰德尔将这一事实视为“令人不安的透明”。

 有乐趣欢呼,直到其中一人不同意你的看法

 这可能与人类倾向于在与陌生人相比应用于自己时不同地观察活动的道德性。

 关于jorts的疯狂(标题文字)

 “Jorts”是一条穿着短裤的牛仔裤。

时尚警察会因为不合时宜而烦恼。

语法警察会因为“jorts”这个词不适合牛仔裤和短裤这个词而感到生气,而且因为这句话可能被误解为好像有人喜欢这样的事情,就像是以积极的方式对事情发疯。

也是一个没有主题的片段(恰如其分地说“我对jorts很生气”)。兰德尔经常使用portmanteaus作为他笑话的一部分。

在正面意义上,语法警察确实“对Jorts感到疯狂”,即语法警察喜欢Jorts。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Categories