[1269] Privacy Opinions

Title Text:I’m the Philosopher until someone hands me a burrito.<

Origin:https://xkcd.com/1269/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1269:_Privacy_Opinions

根据标题,漫画是关于互联网隐私的一般意见。提供六个职位作为选择。其中四个职位被作者单独标题负面标记:加密螺母,阴谋家,虚无主义者和展览家,所有这些都在当代英语中具有负面价值。小组的内容进一步鼓励了观众对这四个位置的负面认同,因为这些角色被描述为具有无聊隐私的生活(Crypto Nut,Nihilist),或者如同疯狂(阴谋家,展览家)。

第五个位置,哲学家,被作者有点暧昧地标记:梅根,或者可能是相似的,被描述为无聊的对话者,但在标题文本中,兰德尔承认他通常是哲学家。此外,白话英语中的“哲学家”具有中立性,可能具有阐述智慧(sophia)或诡辩的能力。它也是Sage的同义词,第六位。由于兰德尔宽恕了他自己从哲学家到塞奇的运动,他因此表明哲学家应被视为消极的,即使它是一个诱人的举动地位。

第六个职位的名称,“年龄”?在当代英语中是正面的,并且标题文本中的作者说,一旦他获得了“urrito”,即“一个”的东西,他就会从哲学家转向圣人。因此,迄今为止提出的内部证据完全一致;兰德尔鼓励读者认同圣人。然而,选择Beret Guy来代表Sage在某种程度上削弱了这一点,因为Beret Guy经常被认为与一种适应不良的方式(例如1030:Keyed)完全脱离现实并过度沉迷于食物以至于制造麻烦和潜力自我伤害(例如452:使命)。

通过提出五个带有负面标记的位置,然后是一个带有正面标记的第六个和最后一个位置,作者遵循一个修辞常见的列举并逐一驳回一些位置,最后得到赞成和最好的一个,这是没有被驳斥的,应该被接受两者都有其自身的优点,并且是最后一个站立的。因此,漫画意味着不存在其他(重要)立场。

完成对漫画的修辞分析后,我们现在能够理解“互联网隐私”的含义了吗?

第3和第5小组直接参考美国国家安全局。小组#5的“xhibitionist”也引用谷歌,但小组中的人物似乎是国家安全局的代理人(一个人戴着官方上限,他们正在官方的政府监视器上观看放映员)。同样,“ihilist”的焦点在于,这个笑话是关于收集数据的人,而不是那些随后能够使用它的人(比如Facebook的用户而不是“acebook”本身;即,Facebook的员工,以及广告客户)。实际数据的内容仅在面板#2,4和5中提及,并且在每个面板中,表明它是无意义的或无关紧要的。 Sage强调了这样一种观念,即任何关于他的数据都不会打扰他,因此必须毫无意义或微不足道。因此,鼓励读者相信其他人是否发现关于他/她的个人数据并不重要。

因此,漫画是社会理论家所称的还原性的,因为它将“互联网隐私”的可能性范围缩小为人为和简单的狭窄子集;在这种情况下,与政府或公司机构有关的个人使用他们收集在个人身上的数据,并且担心这些事情是徒劳的。漫画不承认其他“互联网隐私”的可能性 – 即,个人可能对政府或公司使用其数据有合理的担忧,更不用说其他人访问由其组装和分发的数据了。像Facebook这样的公司。漫画同样没有考虑到个人比所描绘的人物有更多有趣生活的可能性,因此他们从事的活动非常真实地担心他们的隐私可能更多的职业限制(他们应该被发现)而不是迷恋加密或吃墨西哥卷饼。漫画是“非正式的” – 还原性的,而不是“正确的”还原性的,因为对于直接阅读它的读者来说,缩小是漫画的功能或效果。漫画中没有足够的内部证据来证明作者故意排除其他关于互联网隐私的可行意见;可能他们只是不在他的雷达上。例如,我们在漫画中没有足够的信息声称Randall反对民权;可能只是他经常不去想它们。同样地,超过漫画的证据,声称作者认为,如果因互联网隐私泄露而被发现,使用互联网促进合法但不受欢迎的性行为的教师应该失去工作;如果兰德尔不会对这些问题感到担心,如果他们不会影响他个人,那可能就是这样。这种判决 – “漫画是否”是“还原”还是“还原”,只能在外部证据的基础上作出;也就是说,从漫画之外的来源了解兰德尔的数据。

对标题文本的另一种解释是,兰德尔不是在谈论自己的观点,而是代表贝雷特盖伊(即“年龄”的观点。兰德尔可能确实对互联网隐私有一些担忧,这与观点一致例如,在463:Voting Machines中表示的开源安全性。在其他情况下,例如1490:Atoms和1419:在电话中,标题文本被用作条带中字符所做的附加的,滑稽的语句,而不是在这种解释下,Beret Guy倾向于对安全进行哲学思考,但很容易被墨西哥卷饼分散注意力;这与Beret Guy的一般行为一致。

关于漫画的其他观察如下。

哲学家 – 喜欢谈论这个话题的知识分子,经常对那些不认真或担心隐私的人感到无聊。

Crypto Nut – 一个对安全感到疯狂的人,即使是那些不需要安全的东西。

由于存在于互联网中的大部分人和公司没有能力或意图进行强加密,因此加密螺母的通信仅限于与其他加密螺母交谈 – 这表明加密是一个主题。一个真正的加密螺母不仅会加密重要的东西,因为否则攻击者(在这种情况下,假设是政府机构,网络运营商或公司)将知道哪些邮件包含足够秘密的东西以保证加密,从而为他们提供信息关于他与谁做秘密业务。

Conspiracist – 在任何地方看到超级秘密数据收集机构的人。

提到的(数据)仓库是犹他州数据中心,其规模似乎令人印象深刻。通过从字面上理解冰山和仓库类比来创造妙语。

虚无主义者 – 虚无主义者认为生活缺乏目的和意义。支持这种哲学的人会认为,为别人的无意义生活而间谍的生活因此双重缺乏意义。

展览主义者 – 假设人们侵犯了他的隐私,并用它来炫耀。

这种类型主要与推特相关,但也与其他社交网络相关。这个原型与一个性暴露者幽默地结合在一起,性暴露者从其他人监视他/她的知识中获得性骚扰。

间谍官员的尴尬被他们似乎是异性的事实所放大,增加了坐着的男性的不适。

圣人 – 似乎知道真实和想象之间的区别 – 或者他?

这一独白提到了“黑客帝国”中的一个场景,其中Cypher安排邪恶的机器成为叛徒。

当他有食物和繁荣时,圣人显然很满意。只要他不单独遭受他们的缺席,他就不需要隐私或其他民主权利。

此日期漫画的发行可能与同一日期南方公园第17季的首映同时发生,该节目以一集(Let Go,Let Gov)开头,其中卡特曼发现国家安全局一直在监视他。

标题文本表明他喜欢墨西哥卷饼,即使在哲学化(他的自然状态)会阻止他吃墨西哥卷饼的同时,他也会被传递给墨西哥卷饼,从而成为一个只关注墨西哥卷饼的伪圣人。互联网安全的话题。后来提到卷饼是一种与1496年的艺术项目保持联系的方式(与艺术世界相比)。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Categories