Title Text:The worst resolution to the Valentine Prisoner’s Dilemma when YOU decide not to give your partner a present but your PARTNER decides to testify against you in the armed robbery case.

Origin:https://xkcd.com/1016/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1016:_Valentine_Dilemma

Megan和Cueball都为在情人节那天得到什么感到痛苦。他们似乎都认为假期不必要且人为，但担心不庆祝它可能会让他们的浪漫伴侣感到不安。因为他们分别考虑这个问题，似乎没有意识到对方有类似的反应。这导致恐慌和做奇怪的事情。

他们行事方式的核心是囚徒困境。这是游戏理论中分析的游戏的典型示例，其中显示了为什么两个人可能不合作，即使看起来这样做符合他们的最佳利益。维基百科有一个很好的囚徒困境的例子，它很好地说明了这一点：

一个犯罪团伙的两名成员被捕并被监禁。每个囚犯都被单独监禁，无法与另一个人交流。检察官缺乏足够的证据证明该人对主要罪名有罪，但他们有足够的罪名以较低的罪名定罪。同时，检察官为每个囚犯提供便宜货。每个囚犯都有机会通过证明对方犯下罪行来背叛对方，或者通过保持沉默与对方合作。优惠是：

如果A和B各自背叛另一方，他们每人都有两年监禁

如果A背叛B但B保持沉默，A将被释放，B将服刑三年（反之亦然）

如果A和B都保持沉默，他们两人将只服刑一年（收取较低的费用）。

通过这种方式，Cueball和Megan都是分开的，每个人都不知道对于情人节会做什么，漫画标题是情人节困境。两者都为情人节做了奇怪的事情，这最终成为情人节困境的完美结果，因为两者都以同样的怪异水平结束，并且没有采取宏伟的姿态。

标题文本以荒谬的并置方式结合了两种困境场景，读者（“你”）从情人节礼物中选择 – 没有礼物困境，另一个人选择在武装抢劫案中背叛读者。

囚犯的困境在696年被引用：脱衣舞。