Title Text:Our brains have just one scale, and we resize our experiences to fit.

Origin:https://xkcd.com/915/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/915:_Connoisseur

白帽子喜欢好酒，他可以区分不同类型的葡萄酒的细微差别，也许是参加品酒派对的类型。他不喜欢Cueball为他服务的廉价葡萄酒（暗示便宜的葡萄酒不是一个好酒，大多数葡萄酒爱好者热情地同意的声明），厌恶地看着令人厌恶的瓶子。

另一方面，Cueball没有偏好;所有人对他来说都是一样的，所以大概他会得到更便宜的。白帽告诉Cueball，如果他只是尝试了一些非常好的葡萄酒并且更加注意他会发现一个全新的世界。

Cueball的答案是漫画的主要信息。他说，在这方面，葡萄酒与其他任何东西都没有什么区别，并列出了从葡萄酒开始的列表，然后经过家庭音乐，字体，蚂蚁，以维基百科签名和加拿大超现实主义色情结束。他的观点是，如果你花足够的时间专注于任何一个主题，那么你将成为这个话题的一个势利的鉴赏家。

白帽试图通过说某些东西比其他东西更深（葡萄酒就在其中）来捍卫葡萄酒，但是Cueball通过选择像500 Bither的Joe Biden那样模糊不清的东西来挑战他，这是着名的失败的前任副总统。美国和巴拉克奥巴马一起吃三明治就是一个例子。他声称如果人们把这些照片锁在一个盒子里一年，他们最终会成为鉴赏家对最佳画面的同样热情，因为葡萄酒品尝者可能是最好的葡萄酒。

White Hat声称这是夸张的，但Cueball认为这是一个挑战所以在最后一个小组中，显然White Hat和Cueball实际上正在进行这个实验，看看他们是否会最终集中精力在Joe Biden吃的照片之间的细微差别三明治，就像白帽专注于不同种类的葡萄酒之间的细微差别一样。实验的结果显然是Cueball的一面，讨论主要是在mayo的重要性或三明治中的生菜之间。

这种心态也可以应用于基于任何主题的在线群体（例如电视节目，电影和其他爱好和兴趣），尽管有相当不重要的主题，争论和激烈，顽固的观点是常见的。

标题文本以不同的措辞呈现相同的想法。 “我们大脑的规模”指的是类似理查德道金斯的中世界的概念，其中太小（比如小于针的点）或太大（比我们从山顶看到的大）的东西只是出于理解，所以我们大脑所理解的东西既不能太小也不能太大，即“中间世界”。

然而，标题文字在这个想法中更进一步：当我们发现太大的东西（比如到月球的距离）时，我们缩小它以使它适合我们习惯的“中间世界”。相反，当我们发现太小的东西（比如尘埃）时，我们会出于同样的原因扩展它。以一种非常相似的方式，如果我们所拥有的是Joe Biden吃三明治的图片，我们会“调整”该主题的大小，以便我们可以用图片的细节填写书籍。