Title Text:’Will [ ] allow us to better understand each other and thus make war undesirable?’ is one that pops up whenever we invent a new communication medium.<

Origin:https://xkcd.com/1289/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1289:_Simple_Answers

https://app-xkcd-cn.appspot.com/

这是兰德尔对一些毫无根据的怀疑论以及针对新技术的毫无根据的乐观主义的评论。相关：1215：洞察力和1227：现代生活的步伐。虽然在盲目潜入和采用尖端技术之前评估尖端技术的优势和劣势始终是健康的，但根据不切实际的高标准和期望进行评估并不健康[引证需要]。新的发展将有利有弊，而且很难说它们是否让世界变得更美好。

兰德尔为此类提问设立了问答。其中大多数都是直截了当的，但我们会对选定的问题提供一些评论。

会破坏整个行业吗？是。广泛采用的技术通常会导致另一种技术逐渐逐步淘汰，而工业将随着技术的发展而兴衰。这是一个有点问题，因为“破坏行业”听起来是消极的，只能覆盖一半的效果 – 而不仅仅是摧毁它们，我们也用一些东西（希望）更好地取而代之。

青少年会用[]做爱吗？是。他们还要发生性关系吗？是。性对几乎每个人都非常重要，因此它会进入大多数通用技术。激进的，精通技术的青少年是两者中特别强大的交叉点。担心青少年性行为的父母可能会担心他们的孩子会如何使用这项技术，但第二个问题则非常简洁地驳斥了这些问题。这也可以参考规则34，其中规定如果存在某些内容，它也将在色情内部使用。

会破坏音乐/艺术吗？没有。每一项用于复制音乐和艺术作品的新技术（如播放器钢琴和录像机）都伴随着警告，它将摧毁提供内容的行业。现实是“破坏行业”问题的一个特例 – 旧的商业模式将会下降，但新的商业模式将在他们的位置出现，艺术和音乐作为一个整体将存活下来。

但是我们不能回到“没有”的时候。老年人表达了对今天技术奢侈品的不满，怀旧地渴望Foo或Bar出现之前的一段时间。这就是刻板印象的方式，但它有很大的帮助。通常情况下，他们的情绪不是公正的判断，而是对过去时代的情感依附和对变革的抵制。

[]会带来世界和平吗？ – 不，人们几个世纪以来一直在努力实现世界和平;可悲的是，其他人并不急于坚持更多的冲突来解决自己的问题。

最后的答案是对人性的一种令人沮丧和奇怪的美好评论：通过创造一个空洞的经历世界，会不会引起广泛的异化？我们已经被疏远了。怀疑论者可能担心新技术会使人们的快乐和互动更加人为和浅薄;兰德尔评论说，这已经是我们社会所熟知的事情了。

从标题文本中，Will []会让我们更好地相互理解，从而使战争变得不可取吗？描述了技术可能用于实现世界和平的通常理论。不幸的是，无论是对世界和平的回答似乎都是“不”，但没有迹象表明增加的全球通信实际上有助于远距离社区之间的理解和同情。事实上，许多愤世嫉俗的人说，互联网实际上已经产生了相反的效果，导致人们破碎成志同道合的派系，而不是混合在一起。