Title Text:When I began trying to form a new claim by stitching together these parts in such an unnatural way, some called me mad.

Origin:https://xkcd.com/2799/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2799:_Frankenstein_Claim_Permutations

弗兰肯斯坦的种种说法

https://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2799

弗兰肯斯坦是玛丽·雪莱于1818年发表的一部小说，讲述了一位名叫维克多·弗兰肯斯坦的年轻科学家通过一种不正统的实验创造出一种有智慧的人形生命体，随后拒绝了他的创造，最终被创造物反击。这部小说是恐怖和科幻小说领域的经典，被认为是文学中真正科幻小说的首个主要例子。他创造的生命体在原著中从未被命名，仅被称为“生物”。

自小说出版以来的两个世纪里，故事及其角色以各种形式被改编和重新利用，“弗兰肯斯坦”这一术语也逐渐被人们习惯性地用来指代生物，而非创造他的人。文学导师们常常迅速指出这一错误，但通常被忽视，因为这个名字已经被接受并成为通用用法。这场辩论已经成为一种文化现象。生物在某些时候称自己为弗兰肯斯坦的儿子，这可能暗示他希望承载同样的名字；与此同时，弗兰肯斯坦博士并没有以如此人性的方式对待他的创造，并且说话时似乎生物是完全没有名字的。至今，在文学分析者之间关于生物是否应该保持无名的争论仍在继续。这些争议早已在1589：弗兰肯斯坦和2604：弗兰肯斯坦验证码中提及。

标题文字指出他正在“拼凑”各种主张以创造一些新的东西，人们因此认为他疯了。这指的是弗兰肯斯坦的创造是由尸体拼接而成的概念，以及弗兰肯斯坦博士本人被宣告为疯子。需要注意的是，这些看法来自后来的改编（尤其是1931年的电影），而非原著，但已与弗兰肯斯坦的神话紧密相连。按照类似的元文本逻辑，标题“弗兰肯斯坦主张排列”是一个双关语，意指（1）关于弗兰肯斯坦小说的主张排列和（2）以弗兰肯斯坦性质为主张的排列（即“弗兰肯主张”），因为这些主张是通过随意地将不同部分拼凑在一起形成的。

这部漫画探讨通过匹配玛丽·雪莱、弗兰肯斯坦和“？”（指无名的怪物）姓名与作者、创造者和怪物的地位可能形成的排列。图中的位置通过在书的左侧画一个圆圈表示为作者，在左侧页面上画一个框表示为创造者，在一张带标签的图像下画一个躺在床单下的怪物（作为怪物在被动画化之前的传统形象）表示为怪物。这三个元素可以以六种不同的方式排列，因为第一个元素可以放在任意三个位置中的一个，第二个放在剩余的两个位置中的一个，最后一个放在唯一剩下的空间，得到3 x 2 x 1的选择。相同的概念在1613：机器人的三大法则中使用过，在那里兰德尔描绘了机器人的三大法则的六种可能排列。

主张
说明
排列
解释

“没有，玛丽·雪莱的书中的怪物没有名字。弗兰肯斯坦是创造他的医生。”
这是正常的主张
MS-F-?
这是被一般认为正确的主张。小说的视角角色实际上是维克多·弗兰肯斯坦。怪物从未被给予名字，尽管一些粉丝因为他对维克多说的一句台词而给他起名叫亚当：“我本应是你的亚当，但我更像是被你驱逐出欢乐的堕落天使。”该主张唯一的错误是将维克多称为医生。（在小说中，维克多并未完成学业，在完成因戈尔施塔特大学的教育之前回家。）

“没有，玛丽·雪莱的小说中的怪物名叫弗兰肯斯坦。”
这也是常见的，IMO不值得生气
MS-?-F
这是一个常见的误解，但兰德尔认为这并不值得生气，或者是因为他决定这并不是值得为之奋斗的事情，或者是因为每个人都称怪物为“弗兰肯斯坦”，所以在事实上为了所有意图和目的来说，这就是他的名字。兰德尔之前在1589：弗兰肯斯坦和2604：弗兰肯斯坦验证码的漫画中提到了这一点。此排列将“？”放在创造者的位置，从而完全避免谈论医生的名字。
或者，该陈述可以被视为一种论证，即因为弗兰肯斯坦创造并随后抛弃了一个有意识的存在，所以他应被视为“怪物”。

“没有，弗兰肯斯坦是作者的名字。玛丽·雪莱创造的怪物没有名字。”
乍一看这可能被认为是正常的主张之一
F-MS-?
这一陈述，兰德尔表示，与前两个非常相似，他说它可能被视为正常的主张之一。他可能还意味着，虽然略微拉伸了这些词的含义，但玛丽·雪莱确实“创造”了怪物（因为它是她所写的书中的角色），而弗兰肯斯坦是怪物的“作者”（创造者）。或者，人们可以将这个故事视为维克多的经历的主要第一手叙述，因为它最初是告诉书的开场叙述者（其他被搁置的罗伯特·沃尔顿船长），而玛丽创造了怪物、维克多、船长和小说中的所有其他角色（在船长关于维克多的故事中，关于怪物的明显本质）。
这也可能是指一条推特，里面有一张经典书籍合集的照片，其中“弗兰肯斯坦”以该合集其他书籍的作者名字的位置和格式印刷，而“玛丽·雪莱”则印刷在标题的位置。

“没有人知道谁写了关于玛丽·雪莱博士创造怪物弗兰肯斯坦的小说。”
我会读这本书
?-MS-F
这句话将第二个主张（弗兰肯斯坦是怪物的名字）与第三个主张（玛丽·雪莱创造了怪物）结合在一起。然而，这次声称作者是不知名的，而怪物是有名字的。关于作者玛丽·雪莱获得博士学位并真正创造了她所写的生物的小说可能会是这个故事的一个有趣转折，因此兰德尔评论他会读这本书。

“没有，弗兰肯斯坦是医生的名字。他创造的怪物是玛丽·雪莱。”
完全混乱
?-F-MS
这个主张与其他主张相似，因为它扭曲了成分（作者、医生、怪物）的顺序，但这次它正确地给出了医生的名字，同时暗示玛丽·雪莱是他创造的怪物。这被描述为“完全混乱”，可能是因为现实生活中的人类作者被故事中的医生创造的想法比其他主张更加荒谬，且更远离任何扎实的文学基础。

“没有，创造玛丽·雪莱的医生在弗兰肯斯坦的小说中没有名字。”
F-?-MS
可能是对《神秘博士》的参考。