Title Text:Sorry, I’ve just always had these random things I don’t like–like olives, or robots drilling holes in me without warning.
Origin:https://xkcd.com/2720/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2720:_Biology_vs_Robotics
生物学 VS 机器人学
http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2720
在这个连环漫画中，Cueball 在一边走着，旁边有一个机器人在交谈。从这可以推断出该机器人是有知觉甚至智能的。Cueball 抱怨着生物学的问题，尤其是他自己的生物学，抱怨说”生物学是最糟糕的”，”身体有所有这些随机问题”。人类的身体确实面临着许多挑战，从轻微低效到无法预测的致命性，最终导致不可逆的衰老和（除非你是托尔金）必然的死亡。机器人作为一种非生物实体（一些例外适用），回应说了一个可能是修辞问题的问题。
这个机器人强调了生物身体的一个优势，即自愈能力，而像这个机器人一样的金属机器人没有，可能必须寻求修复。然而，Cueball 立即指出这种能力只有”有时候”是有效的，并且经常是痛苦的。首先、最重要的是，如果他们希望从中愈合，必须确实幸存下来，因为死亡对他们持续愈合的能力有很大的影响（需要引用）。其次，洞可以有各种各样的形状和大小，有许多进一步的复杂性（包括前面提到的死亡） 。例如，为耳环而打的一个小洞容易愈合，而一个由91.4厘米迫击炮弹挖掘的洞则不那么容易愈合。关于什么算是洞的问题还存在一定的不明确性。切割算是洞吗？手术呢？这种差异性可能是为什么Cueball说”有时候”的原因。
他还说”那不是非常有趣”。这可能是讽刺或低估，因为有些洞真的会很疼痛。”那”被暗指为洞，因为尽管愈合过程可能会疼痛，但洞的形成（比如被射击）往往更痛苦（需要引用）。
标题文本是Cueball为自己的抱怨而道歉，解释了他对某些事物的沮丧，比如特定的水果和意外的机器人入侵。他似乎将这两个问题等同起来，而大多数正常人会认为一个是小的不愉快，另一个是严重的威胁（尽管他可能故意以讽刺的方式进行这种比较）。即使一个机器人被用于有目的地对人体进行切割（比如机器人手术），人们也应该预料到并同意。有很少几种情况，在大多数国家中，未经允许切开一个人体被认为是社会、道德、法律或网络可接受的（需要引用）。（一个例外是受过训练的医务人员试图以某种方式迫切切开一个失去知觉的人的生命）
幽默的一部分也可能来自于Cueball抱怨一些机器人未来可能只能幻想的事情（自我修复、从丰富的自然蛋白质[食物]自动充电、自我复制而不需要外部建设等）。这类似于1839：医生看病，在那里医生对”你的身体可以在几年内四处移动，但仍然能正常工作，而我的USB电缆一个月就会磨损”感到惊奇。一些人争论称（需要引用），自复制、自修复的有知觉的机器人在其复杂性上可能与生物系统非常相似，甚至可能遭受相似的问题。
