Title Text:Thank you to Gretchen McCulloch for fielding this question, and sorry that as a result the world’s foremost internet linguist has been devoured by the brown one. She will be missed.
Origin:https://xkcd.com/2381/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2381:_The_True_Name_of_the_Bear
熊的真名
http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2381
加拿大互联网语言学家格雷麦卡洛克 啾啾有关理论，对熊字印欧语言的一些分支成为禁忌-特别是日耳曼之一-它是由委婉语代替。在日耳曼语系中，委婉语可能是“棕色的”，因此现代词语“熊”（源自日耳曼语“ beran”）将更确切地翻译为颜色“棕色”，而不是动物。
熊的印度语根源是* rkto-，它是从仍然使用衍生自它的单词的现代语言推断而来的。在漫画中，麦卡洛克运用了变音法则来猜测如果没有被取代，它会如何演变成英语，但是说这似乎实际上是在召唤一只熊，这表明放弃这个词对于日耳曼语系来说是一个相当明智的举动。家庭。
有趣的是，假设的单词“ arth”与威尔士语和康沃尔语中的“ bear”相同。威尔士语属于凯尔特语族，这是印欧语系的分支之一，仍然使用源自* rkto-的单词，斜体（罗曼斯语），希腊语和印支-雅利安语（梵语）分支也是如此，而日耳曼语，斯拉夫语波罗的海分支机构出于不同的委婉语而放弃了它。亚美尼亚语是“亚美尼亚语”，是“亚比尼亚语” ，它的缩写为“ artch”。
根据人们对“说出真名”这一概念的理解，这部漫画出现了冰箱逻辑问题，从而加剧了所描述情况的荒谬性。如果说“真实”名称（或任何从该名称衍生而来的名称）是召唤熊的话，那么凯尔特人和罗曼语使用者（例如意大利人说Orso，西班牙人说Oso等）如何在不遇到相同问题的情况下说出来？也许熊只对某些语言做出反应，但是除非专门变种为某些特殊声音的熊来回应，否则这似乎不太可能，因为熊被提示使用的语言在时间上相距数千年。地理围栏的奥术形式，和/或geas与某些先前神秘建立的元环境紧密联系在一起，可能会限制这种超凡脱俗的“魔术”，并解释为什么通常会因无意中触发这些现象而不再担心平凡的科学和逻辑。[需要引用]
除了开玩笑，可能有充分的实际理由避免说熊。例如，也许当某人收成良好时，熊就会倾向于进城调查或突袭他们的食品商店。一段时间之后，人们可能会倾向于在丰收后讨论熊并锁定食品储藏室，因此，如果人们从邻居那里听到关于熊的讨论，他们可能都锁定了食品储藏室，而熊可能我们学会了锁定每个人锁定食品商店以实际进入城市并突袭他们的行为。[引证需要]在一个迂回的方式因此，提熊确实召唤熊。
另一个可能性是，熊的“真实姓名”实际上是熊所能理解的语言：可能涉及气味，肢体语言，领土或生态种间行为，并且实际上会可靠地召唤熊，因为使用熊的人确切知道它们的含义。在做。狩猎采集者和经验丰富的跟踪者以这种方式与野生生物互动。[需要引用]
在xkcd宇宙中，使用真实姓名似乎非常有效，就像童话故事一样，它在其他地方也很常见。有人说一个真实的名字清楚地表明了某人或某人的真实身份。在像我们这样的竞争性文化中，这可能会使其他人掌控您，“概要分析”您，以便能够预测您和您的工作。
互联网语言学家格雷琴·麦卡洛克（Gretchen McCulloch）（或她的鬼魂）当然认为它有效，但https://twitter.com/GretchenAMcC/status/1324044826145378304可能反映出她极易遭受互联网泄漏的影响。
