Title Text:I mean, what’s more likely — that I have uncovered fundamental flaws in this field that no one in it has ever thought about, or that I need to read a little more? Hint: it’s the one that involves less work.

Origin:https://xkcd.com/675/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/675:_Revolutionary

这部漫画将精彩的革命科学思想与假设一个人理解当前的科学理论足以纠正它的简单傲慢形成鲜明对比。山羊胡子的角色具有哲学学位，也许他自己也有一些关于如何从物理学基本上描述世界的想法。他研究爱因斯坦的狭义相对论不到一个小时，并认为他找到了一个缺陷。当面对这种情况时，他认为反对意见是基于教条的，并且仍然非常自信，他希望通过电子邮件发送“物理学总裁”。他认为整个物理领域都有一位总统，他强调了他对这个领域的无知 – 尽管某些重要组织如美国物理学会确实有总统。

Cueball承认，这种革命性的想法有可能来自一个相对的局外人。一个例子是阿尔伯特爱因斯坦自己的狭义相对论，他在瑞士的一个专利局工作时，虽然他已经拥有物理学博士学位。思想实验考虑了一些假设，理论或原则，以便通过其后果进行思考。

“火车上的赛车”的想法暗示了涉及参考框架的思想实验，这些参考框架在相对论中很重要。狭义相对论是通过一些关于移动物体的思想实验而建立的。然而，一些研究人员阐述了更为复杂的思想实验，并声称他们已证明相对论是自相矛盾的。例子包括双悖论（两个双胞胎都比另一个小，直到你停止假设加速阶段可以忽略）或梯子悖论（梯子比车库更小和更大，直到你认真考虑定义远程同时性的问题相对论中的位置）。显然，哲学家通过添加赛车来复杂爱因斯坦的火车思想实验，并发现证明狭义相对论不一致的矛盾。然而，最有可能的情况是，“火车上的赛车”对于山羊胡子来说太复杂了，无法找到正确的结论。

过于复杂的情况可能无法单独使用直觉证明与相对性一致：完全求解涉及使用洛伦兹变换进行计算。

标题文本提出了两个场景（可能是具有哲学学位的人）的可能性的问题：

许多物理学家几十年的工作从根本上说是错误的，我立即发现了这个漏洞

我需要多读一点

这可能是一个自我引用的标题文本，因为这个问题可以被认为是一个简单的思想实验。哲学家应该能够使用这个反映第二个小组的简单思想实验推翻他的理论。虽然他的理论并不被广泛认为是笑话，但哲学家可以用这个思想实验推翻他的第一个思想实验（火车上的赛车）。

兰德尔暗示，相信你已经发现理论中的根本缺陷比做更多的研究要容易得多。这可能是关于在论证中使用奥卡姆剃刀的声明，其中更简单的答案是更可能的一个，这通常是在哲学中提出的。通常情况下，当对该主题知之甚少的人认为他们发现了一个缺陷时，只需要更多的阅读就可以发现该缺陷实际上已经完全解释过了。