Title Text:Of course, the assert doesn’t work.
Origin:https://xkcd.com/379/
當然，這個宣言沒有用。
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/379:_Forgetting
Cueball正在编写一段代码（可能是编程语言C ++），它从名为Linked list的数据结构中删除一个项目（文本的前两行）。然后，他写了一条评论（由双斜线分隔），将代码与他的个人生活联系起来。最后，他添加了一个断言，这通常是一个条件的形式规范，应始终为真（程序员用它确保例如质量不是负的）。但在这种情况下，他没有断言与软件相关的谓词，而是断言“它会好起来的” – 并且由于解释器如何处理字符串文字，断言将成立。
“断言”是一种编程语句，允许您在代码中插入完整性检查。例如，如果您正在编写一个程序来计算中微子的速度，那么在计算结束时您可以说：
断言（velocity_of_neutrino＆lt; = speed_of_light）;
如果断言失败，则程序将因错误而停止。例如，这比发表一篇令人尴尬的论文要好得多。
如前所述，Cueball正在从链表中删除一个项目。这基本上会删除，或使计算机“忘记”该项目。 Cueball意识到他不能通过使用两个命令来忘记这种情绪事件，因为他可以使用计算机，这只会使他对一个未说明的事件感到沮丧，这个项目 – 在某种意义上 – 是无法删除的。
他写了两条评论，进一步阐明了他对这一事件的绝望感，随后是一句“它会好的”，这与他正在编写的代码无关。
标题文本解释了有问题的断言失败：我们不能确定事情会好起来。
