Title Text:”Some people say light is waves, and some say it’s particles, so I bet light is some in-between thing that’s both wave and particle depending on how you look at it. Am I right?” “YES, BUT YOU SHOULDN’T BE!”

Origin:https://xkcd.com/2898/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2898:_Orbital_Argument

公转辩论

https://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2898

在这部漫画中，白帽子正在使用中间地带谬误试图在Cueball和Megan的立场之间达成妥协。
Cueball似乎在主张一个地心观点，而Megan则坚持一个日心观点，这两者都是对事物本质的错误描述，但后者更接近现实。然而，白帽子认为以“折中”的方式进行妥协是政治上的明智之举，并表明他希望通过一个“中间”选项来迎合双方。（尽管他可能只是同样地惹恼他们两个！）
从一个天真的角度来看，即想象两个天体之间的共同轨道点，他的论点显然是错误的。然而，从某种角度来看，他的论点又是正确的。因为两个天体相互施加的引力是相等且相反的，每个天体围绕另一个的平均位置旋转，因此它们都围绕一个共同的中心旋转。这个质心位于两个天体的质心之间；每个天体的质心与质心之间的距离与另一个天体的质量成正比。这在两个天体质量相似的系统中最为明显，但即使在一个天体远比另一个天体更大时，这种现象在所有轨道对中也都存在。因此，地球并不是像日心模型所描述的那样围绕静止的太阳的中心旋转。然而，地球-太阳质心与太阳真实中心的距离仅略有不同，仍然位于太阳内部。太阳围绕这个质心晃动，而地球则围绕这个不均匀的中点旋转。
白帽子以一种（可以说）涵盖质心观点更深层真理的方式表达了他的妥协方案，但这并不被视为证明他调解方法的合理性。似乎懂得复杂性的人（例如，NASA的物理学家）清楚地理解，白帽子“成功”的结论只是偶然的，因此这样的人可能会感到恼火。这似乎是一个Gettier问题：白帽子通过不合理的逻辑得出了一个真实的陈述。
标题文本将漫画的天文学观点扩展到相应相对的“量子世界”。由于各种广为研究的原因，光通常被描述为粒子或波。白帽子的方法是给予这两种观点同等的重视，并建议一个妥协的中间解释。在这种情况下，他也会有正确的答案，但在一个越来越恼怒的见证者看来，他的“半半”主义并不是通过逻辑证明得出的。专家的平均预测被用来可靠地提高整体的准确性，以及其他可能产生共识预测的方法，因此他的启发法确实可能对某些类型的预测在可能性的连续体上具有一定的有效性。但是，在这种情况下，两种对立的哲学立场并不代表可以合并为一个平衡的“最佳拟合”中间预测模型的正确数据。
另一个中间地带谬误的例子出现在690：半控拆除，尽管在那个案例中，提供妥协方案的人并没有被描绘成偶然得出了正确的答案。
天体的轨道使用一组称为轨道元素的参数进行量化。这些参数中的一些通常被称为论证，例如近日点论证。然而，这种论证往往会导致共识，而非争论。独立测量的论证确实可以通过取平均值进行组合（以发现中间地带）。
地球-月球质心大约位于地球质心与其表面之间的3/4的位置，朝向月球质心。与此同时，等效的木星-太阳质心则位于太阳“表面”上方，这是因为涉及的质量差异没有那么大（但仍然显著），以及它们之间距离较大。冥王星-卡戎质心则完全位于冥王星之外，部分原因是它们的质量更相似，因此被认为围绕彼此（潮汐锁定）旋转，围绕一个大约位于冥王星表面和卡戎之间的距离5.4%的点，即它们质心之间距离的11%。
由于每个行星和太阳同时围绕/被围绕（并且每个行星也可测量地对每个其他行星施加引力等，即使不考虑宇宙中每个较小和/或更远的天体），整个太阳系的质心是一个不太简单定义的点（在任何给定的时间，更可能位于太阳内部），通常可以更简单地认为在大多数情况下，”<每个行星>围绕太阳旋转”。