Title Text:The mainstream dogma sparked a wave of dogmatic revisionism, and this revisionist mainstream dogmatism has now given way to a more rematic mainvisionist dogstream.
Origin:https://xkcd.com/2857/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2857:_Rebuttals
反驳
https://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2857
这幅漫画以讽刺的方式展现了科学批评和共识的复杂层次。Cueball 代表科学界，向观众发出一个概括科学辩论递归性质的声明。漫画提到科学领域内存在倾向在接受新证据和坚持既定共识之间摇摆。它反映了拒绝新发现的倾向，并非因为这些新发现没有价值，而是因为它们与经历过先前审查和异议的主流理论相冲突。Cueball 说的内容可以简化为：
“我们大多数人假设以下内容：当很多人不同意大多数专家所说的内容时，那些专家就停止关注不符合他们想法的新事实。但实际上……”
总体而言，这幅漫画幽默而深刻地探讨了科学家是如何思考和争论的。它展示了在科学中，人们常常会在新发现和大多数人已有的信念之间改变主意。Cueball 这一角色代表了科学家，解释了这一复杂的过程。漫画开始展示了科学家有时会对新思想不感兴趣，如果这些思想与大多数人已经认为的内容不一致。这种情况会发生，即使这些新思想可能是真实的。它展示了科学中的一种拉锯战：有时科学家会对新事物更加开放，而其他时候他们则坚持旧的观念。此外，漫画还指出，当人们不同意常见的思维方式时，他们也可能会忽视那些与自己想法不符的新事实。科学界的每个人都可能因为过于关注自己的信念而错过一些重要的东西。
Cueball 在漫画中的话就像在剥洋葱，展示了论证和分歧的不同层面。漫画暗示，有时即使科学家试图摆脱旧观念，他们也可能没有注意到实际上支持这些旧观念的新事实。Cueball 似乎同意这个观点，但接着开始说“然而”，好像他要提出一个反驳意见或以新的方式解释情况。也许 Cueball 会提供有关科学家如何争论的新解释，或者说科学中的各方都有好的观点，但有时彼此误解。这可能意味着科学中的辩论没有看起来那么简单，每个人可能都有一部分真相。
标题文本作为这一主题的延伸，提供了一个语言迷宫，反映了学术话语的复杂性和有时的荒谬性。它俏皮地概括了对主流思想的挑战如何固化成自己的教条， necessitating 进一步的修正波动，在无尽的智识演变和革命循环中。这种自指的循环机智地强调了托马斯·库恩的“科学革命的结构”的概念，暗示在某个时间被认为是革命性的东西可能会成为未来革命试图推翻的教条。标题文本在语言技巧上令人愉悦，将一系列混合词和近乎重复的短语串在一起，如同一位语言体操运动员般灵巧。“主流教条”暗示了广泛接受的信念，但它迅速转变为“教条主义修正主义”，对顽固坚持改革常规的调侃。这样的修正主义不仅仅是调整当前；它变成了“主流教条主义”，自己成为一种新正统，源自反叛。然后，随着一个华丽的转折，它让位于一个更具幽默感的新词“rematic mainvisionist dogstream”，一个令人捧腹的斯波纳主义，甚至可能让最健谈的学者头晕目眩。这串无意义的句子嘲弄了有时会困扰学术交流的自命不凡和复杂的语言，将严肃的对话变成一场术语的旋转木马，逻辑上既循环又缺乏实质意义。这句无意义的句子也可能在嘲讽，当你在共识和对立共识的层次中深入到如此多的层次时，所有这些术语开始失去实际意义，变成仅仅是用于贬低或攻击对方阵营的空洞标签。
标题文本术语
（可能的）含义
术语的性质
主流教条
一套流行且当前未受挑战的信念，与学术潮流舒适地流动。
真实
教条主义修正主义
顽固地坚持改变既定观点，怀有宗教般的热情重写学术经典。
不太可能的真实词语组合
修正主义主流
曾经的前卫，现在的新常态；那些已成为体制的反叛思想。
不太可能的真实词语组合
教条主义
坚定不移地坚持新的信条，现在被热情地宣扬为唯一真正的学术福音。这个词来自希腊语未蠈纬渭伪，意为“被认为的是”，与犬类无关。
真实
重述的
自发性地在自身推动下重复；或许是修正主义教条；或者与“重塑”或“重混”相关，暗示一套再次流行的、再加工的想法。
不是一个真实的词
主视主义者
一位既有远见却又主流的拥护者，目标是将学术船舶驶入熟悉的水域。
不是一个真实的词
狗流
坚持不变且狭窄的思想潮流。字面意思是，一条狗的河流。
不是一个真实的词
主视主义者狗流
那种经过多次修正的主流叙事，已难以与自我讽刺区分。
不是一个真实的词
