Title Text:If so great a deductive mind as Arthur Conan Doyle can be fooled by the Cottingley Deepfakes, what chance do we mortals have? Soon our very reality will be dictated by the whims of Frances (9) and Elsie (16).
Origin:https://xkcd.com/2650/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2650:_Deepfakes
深度伪造
注释：
1. 深度伪造（Deepfake），专指基于人工智能的人体图像合成技术的应用。
2. Ea-nasir的铜锭：美索不达米亚境内发现了成千上万块用楔形文字刻有官方信函或私人信件的泥板，其中一块记录了公元前1750年，一位名为Nanni的顾客对一位名为Ea-nasir的店主所卖的铜锭品质十分不满，从而进行投诉的故事。
3. 花仙子照片事件：埃尔西和弗朗西丝在1917年制作的五张照片，他们分别是16岁和9岁。这些照片似乎显示孩子们在他们的花园里与仙女玩耍。当福尔摩斯故事的作者阿瑟·柯南·道尔爵士在1920年的一篇杂志文章中用这些照片作为超自然现象的证据时，这些照片受到了广泛的关注。1983年，埃尔西和弗朗西丝终于承认照片是伪造的，制作和摆姿势的简单过程是根据一本儿童读物上的人物画出来的，上面还加了翅膀。
http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2650
deepfake是经过修改的视频，旨在通过将视频中的人替换为其他人来进行欺骗。白帽认为，从现在开始，这项技术将使人们难以信任视频证据。然而，Cueball回应说，“假货”一直存在，在照片中（通过Adobe Photoshop 等软件的更改，或故意制作伪造的图像，例如尼斯湖水怪），甚至更多的人只是在撒谎。白帽来到 Cueball 的立场，说即使是书面文字也容易欺骗和撒谎。
对 deepfake 的科学研究产生了令人惊讶的结果，这表明它们更有可能增加不确定性而不是说服，[1]它们的流行可能使公众免受虚假信息的影响，[2]并且它们更有可能被共享，因为它们幽默大于说服力。[3]其他研究发现，deepfakes 具有说服力，尤其是在那些不熟悉它们的人中。[4] [5]
Ea-nasir的投诉牌是一块有 3800 年历史的泥板，其中包含已知最古老的书面投诉，其中一位客户向商人 Ea-nasir 投诉他的铜锭质量。Cueball 的最后声明说，也许这个投诉一开始就是一个谎言，而 Ea-nasir 的商品并没有错。除了标题文字的夸张之外，这个假设可以说是漫画的幽默。
标题文字引用了Cottingley Fairies，这是 1917 年由分别为 16 岁和 9 岁的两个孩子 Elsie Wright 和 Frances Griffiths 制作的五张系列照片。这些照片似乎显示孩子们在他们的花园里与仙女玩耍。这些照片在夏洛克·福尔摩斯的作者亚瑟·柯南·道尔爵士（Sir Arthur Conan Doyle ）受到广泛关注故事，在 1920 年的一篇杂志文章中使用这些照片作为超自然现象的证据。柯南道尔以强烈支持根据证据和理性得出结论而著称，并且对超自然现象和超自然现象深信不疑。1983 年，Elsie 和 Frances 终于承认这些照片是伪造的，他们通过简单的制作和摆姿势的纸板剪裁过程，从一本添加了翅膀的儿童读物中的人物中描绘出纸板剪裁。由于技术进步，幼儿现在可以更容易地创造令人信服的逼真的假货，[需要实际引用]但同样有更多自封的“专家”愿意并能够致力于“证明”任何论点的一方或另一方关于真实性。
1958 年的《自动驾驶问题》漫画中提到了类似的困境，其中技术不会创造一种新的撒谎方式，但可能会使某些谎言对某些方面更具说服力，例如该漫画中的自动驾驶汽车。
