Title Text:There are more Trump voters in California than Texas, more Biden voters in Texas than New York, more Trump voters in New York than Ohio, more Biden voters in Ohio than Massachusetts, more Trump voters in Massachusetts than Mississippi, and more Biden voters in Mississippi than Vermont.
Origin:https://xkcd.com/2399/
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2399:_2020_Election_Map
2020年选举地图
http://xkcd.in/comic?lg=cn&id=2399
这是早期漫画《1939年：2016年选举地图》的续集。美国不是直接通过全民投票选举总统，而是通过由各州部分与人口成比例的选民组成的选举学院选举产生。当前，大多数州都采用“赢家通吃”的制度：每个州的民众投票的获胜者将获得该州的所有选举人票。尽管严格来讲，不要求选民按照该制度投票，但许多州不对其进行处罚。从技术上讲，每个州的民众投票是选举一小部分选民，然后选出总统。
许多选举结果图将各州涂成纯色，指示哪个候选人赢得了选举票，但这可能不能代表该州的人口规模或选民人数。（例外是缅因州和内布拉斯加州，这两个州仅向全州优胜者授予2票选举权，而每个国会选区的获胜者仅获1票。例如，拜登在全州范围内赢得缅因州的选举中，他仅从4票中选出3票投票，因为特朗普在第二区获得了更多选票。）
兰德尔还做出了一些尝试，以一种类似于实际投票方式的方式在一个州内分发Cueball图标，但这要比“保持国家总数正确”困难更大。例如，密歇根州的上半岛有3％的密歇根州人口，不足以举办Cueball，因此被抽空了。另一方面，马萨诸塞州西部很拥挤，因为需要马萨诸塞州的整个区域才能在地图上容纳足够的母球。同样，密歇根州应该有第10个（甚至第11个）红色的Cueball，并且没有足够的“其他”选民来获得绿色的Cueball，但是绿色的Cueball必须在某处分配，而密歇根州足够大比怀俄明州更合理。
其他用来证明“玉米不投票，人民投票”（或类似的反驳，指的是不投票的“开放空间”）的其他地图，包括扭曲了原本可以识别的地理区域，使区域与人口（或登记选民）成正比的地图，实际的选民或多数人的选票）。举例来说，仅洛杉矶县的人口就比每个州都要多，除了人口最多的九个州（即使在此期间您剥夺了加利福尼亚州的人口），或者添加了全部十个人口最少的州（加上DC）一起。阿拉斯加是最大的州，但居民最少，可以分割，但两个州的土地面积都比德克萨斯州还要多（而且现在两个阿拉斯加州都可能稳居人口表的底部）。
评论员使用的另一种制图解决方案是，使用彩色圆圈来表示选民（或多数）的数量，这些选民的行为与Randall的地图非常相似，它显示的是色相稀疏的广阔区域，而其他区域则紧密地包裹着当地的“选票”。
标题文本按绝对大小比较了不同的选民池。不可预知的真相-例如，“加利福尼亚州的特朗普选民比得克萨斯州更多”-可以通过人口规模的差异来解释。加利福尼亚州（由拜登获胜）的人口比德克萨斯州（由特朗普获胜）要大，得克萨斯州的人口也比纽约（拜登获胜）高。例如，特朗普在加利福尼亚州获得了超过600万张选票（尽管拜登在赢得州选举中获得了1100万张选票），而特朗普在德克萨斯州获得了590万张选票。
