Title Text:Plus, you have to control for the fact that some people are into being blindfolded.<

Origin:https://xkcd.com/1462/

https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1462:_Blind_Trials

在研究中，盲试是一种实验，其中关于测试的某些信息被隐藏于受试者和/或测试者，以减少结果中的偏差来源。双盲试验是指受试者和测试者都不知道谁接受或未接受治疗（或多次治疗，哪种治疗）。

科学方法还需要使用对照组来确定（临床）试验中观察的重要性。对照组的成员不接受任何治疗或“标准”治疗。然而，为了确保研究中的“失明”，即使对照组不接受治疗，也必须给予安慰剂：给予无效治疗以确保医生和/或患者不知道他们是否正在接受治疗。

例如，在临床药物试验中，当被测试的治疗以药丸的形式给药时，给予对照组视觉上相同的惰性药丸，因此没有人知道受试者是否已经给予治疗或安慰剂。在流行文化中，丸剂形式的安慰剂通常由糖制成，其具有可忽略的医疗效果。

对照和盲法对于区分治疗与安慰剂效应的实际效果或受试者认为治疗将会或不会对他们产生影响的心理诱导效应至关重要，这可能会产生真实的生理影响或影响主观报告疼痛程度或副作用等措施。至关重要的是，没有线索可以区分不同的群体。即使是来自测试者肢体语言的微妙线索也足以触发安慰剂效应，因此必须进行双盲试验。

在设计安慰剂替代可能被测试的某些物理治疗方面存在挑战，例如针灸;在这种情况下，最优质的试验通常使用特殊的“笑话”可伸缩针头，只能给出正确穿透的错觉，或者医生/研究人员故意安全地避免身体上的传统经络进行相关治疗，以便患者保持’盲目’他们在审判中的作用。否则，从业者必须在组间治疗中保持一致，并且不参与适当双盲条件的医学评估阶段，其中最可靠的结果似乎仍然显示在工作中显着的安慰剂效应。

然而，在某些情况下，几乎不可能使对照组的体验与测试组的体验相同。制作一个真实和假的药丸看起来是相同的是一个相对简单的任务，并且参与者对给定的既定实践或程序的细节的无知可以允许一定程度的致盲。然而，在所描述的实验中使对照组认为他们有很多性行为是具有挑战性的（至少可以说），而事实上他们并非如此。对照组作为服用糖丸的描述是一种可笑的安慰剂替代品，因为药丸本身可能会影响心血管健康，因此破坏了对照实验的概念，特别是如果它是一个双盲试验，没有人知道谁得到了糖和谁发生性关系。

由于难以找到合适的对照组，涉及人类的科学研究极具挑战性。这是动物实验（例如涉及近交系小鼠）如此常见的原因之一。

标题文本通过逐字逐句地增加了另一种扭曲，并注意到对于某些人来说，被蒙住眼睛会增加他们对性活动的享受，从而成为一个混杂的变量。

尽管如此，应该注意的是，心血管健康通常根据客观数据来衡量，例如胆固醇水平，射血分数和发病率/死亡率数据，如心肌梗塞，中风或心源性猝死的频率。即便见到，任何科目或研究人员都难以操纵这类数据。