Title Text:I was just disassembling it over the course of five hours so it would fit in the trash more efficiently. Origin:https://xkcd.com/1994/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1994:_Repairs 维修 我在5个小时的时间里把这货拆卸下来，这样它就能更有效地进行垃圾分类。 https://mp.weixin.qq.com/s/WiTSwR2sz6q_K5R7Wd0suQ 该图描绘了修复某物的行为所产生的情绪，取决于所花费的时间（x轴）和随后的结果（y轴）。胜利和欢欣的程度（用图中的引号中的句子表示）通过操作所花费的时间大大增强，并且也与结果（如果有的话）正相关。修复过程中的操作在没有引号的句子中描述。 结论相当乐观;所表达的最消极的感觉（在最小修复时间之后以最小程度的成功）是对可能有计划破坏的其他物体的威胁。 该图显示了他的大多数修复通常采用的主要路径（实线）以及它们有时采取的一些变化（虚线）。项目通常从最常用的项目开始，但有一些小问题。偶尔他们只需要清洁（第一条虚线）。如果这不起作用，他将它们部分分开，然后有时候他能够将它们重新组合在一起并使它们完全工作（虚线的一个分支）或使其恢复到它开始的状态在（虚线的其他分支）中，在这一点上，他不会通过继续来诱惑命运，知道如果他继续弄乱它可能会发生什么。当它仍然不能正常工作时，他会更彻底地分开它，开始做更少的可逆性事情，比如切断电线，最后开始观看YouTube视频，希望能够找到解决问题的正确方法，或者至少是其他人如何修复它。这使得它处于“永远不会再工作”一步之后的状态，之后可以有几个结果：一条虚线表示它已经恢复到完全固定，他感到胜利和自豪，所有的努力都得到了回报，并且他认为他的努力值得诺贝尔奖。下一个虚线是当他再次部分工作时，放弃，满足至少没有完全摧毁它，即使它比以前更糟糕。第三个主要路径结果是完全失败，他可以将其视为个人失败，但他通过告诫他的其余财产而不是发展小问题来反应幽默，否则可能会发生同样的彻底破坏。这条路径在“永远不会再工作”下方的一个部分步骤结束，因此不清楚该状态是什么……也许这就是“扔掉它”状态。 标题文本显示了另一个失败的借口。没人会花五个小时做垃圾压实机。然而，可以声称将不同的部件分开以分类成回收箱。 在349中表达了类似的情绪：成功。然而，在349：成功的计算机将继续发展新的问题，并使Cueball处于更糟和更糟的情况，而在这个漫画中，随着时间的推移，兰德尔在解决问题方面遇到了越来越多的麻烦。

Title Text:Fixating on this seems unhealty. But in general, the more likely I think a crash is, the less likely one becomes, which is a strange kind of reverse placebo effect. Origin:https://xkcd.com/1993/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1993:_Fatal_Crash_Rate 车祸致命率 对这个问题的关注似乎是不正常的。但总的来说，我认为撞车的可能性越大，个人出事的可能性就越小，这是一种奇怪的反向安慰剂效应。 https://mp.weixin.qq.com/s/_TQXKGsxTSth1Mh1h2JZ_g 这是1990年以后的第二部漫画：关于汽车危险的驾驶汽车。 它结合了年龄和安全性改善与致命碰撞之间的一般统计相关性。图表是： 基于年龄的致命车祸概率：年轻车手通常被认为更加鲁莽，导致更多事故（兰德尔在2000年开始这个阶段）。精算师注意到，即使在汽车发明之前，十几岁男孩的死亡率仍然飙升。随着驾驶员对驾驶变得舒适，内化道路规则，他们的事故概率会迅速下降，但是当驾驶员由于移动或改变时间表而需要适应新的交通模式时，这种减少变得不那么明显（2010）。在驾驶20年后，事故概率达到最低，但在2040年显示出略有上升，可能是因为兰德尔担心中年危机。到2050年，衰老开始影响驾驶员的能力（反应，注意力，视力等），因此事故概率上升。图表似乎是基于Massie和Cambell 1993年的论文“按年龄，性别和时间对事故率进行的分析……”相当准确地基于1990年的一项调查。当时的总死亡率为每1亿车辆里程3.03人死亡率…

Title Text:During launch, in the event of an unexpected sensor reading, SafetySat will extend prongs in all directions to secure itself and any other cubesats safely in the launch vehicle until the source of the problem can be determined. Origin:https://xkcd.com/1992/…

Title Text:Mathematicians give a third answer on the vertical axis, “That question is poorly defined, but we have a sub-field devoted to every plausible version of it.” Origin:https://xkcd.com/1991/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1991:_Research_Areas_by_Size_and_Countedness 研究领域进展 但数学家在纵轴上给出了第三种情况，“这个问题的定义很糟糕，但我们有一个子领域，专门研究它的每一个可能的版本。” https://mp.weixin.qq.com/s/OADaB_lXX8WtY6vP_Em5Tg 这个漫画是一个散点图，根据被研究对象数量（垂直轴）的知识精度与被研究对象在水平轴上的大小（大小）的精确度对不同的研究领域进行排序。 例如，有关美国总统人数的事实是众所周知的（虽然确切的数字是有争议的，因为格罗弗克利夫兰通常被计算两次，因为他服务非连续条款，因此官方统计数超过了独特总统的数量因此，他们的历史研究是在Y轴的顶部。这项研究靠近Y轴，因为总统的大小在X轴的两个极端之间大约中间，左边是基本粒子（小），右边是整个宇宙（宇宙学）（大）。 在X轴上，总统们接近中间。包括灭绝动物（古生物学）和外生物学在内的总统和其他更大的生命形式（作为研究领域）都接近Y轴右侧的同一中心位置，小鸟和昆虫等小动物就在左边。 Y轴。但是，众所周知的总统人数众多（除了关于克利夫兰的争议），那么系外行星生命形式（外生物学）的数量是完全未知的（并且很可能会受到其他争议的影响，例如冥王星的大小是否重要因为我们不知道其他地方是否有生命，如果有的话，它会有多少个地方和多么多样化，因此它将被发现在Y轴的最底部。 下表列出并解释了19个研究领域。 在标题文本中，数学家可能会给出第三个答案，即计算被研究事物的概念是不合理的，因为事物是抽象的或者不是离散的。有许多不同类型的数学相互融合，许多已经根据对基本规则的不同解释变成了单独的子学科。作为几何中的一个具体例子，你可以通过一个给定点平行于另一条线绘制多少条线的不同解释导致双曲线（无限平行线）和球面（0平行线）几何系统同样有效（并且有价值） ，在某些情况下）作为更常见的笛卡尔（1平行线）几何。作为混合的一个具体例子，数论和集合论以及拓扑学都是相互关联的，很难具体说明许多定理是属于数学的一个分支还是另一个分支。 研究领域表[编辑]…

Title Text:It’s probably just me. If driving were as dangerous as it seems, hundreds of people would be dying every day!< Origin:https://xkcd.com/1990/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1990:_Driving_Cars 開車 應該是我個人的問題。如果開車有這麼可怕的話，每天會死好幾百人。 https://xkcd.tw/1990 这个漫画是关于危险的汽车是多么。 Cueball观察到它是一台巨型机器，并且他能够将它加速到可怕的速度，因为他曾经进行过短暂的驾驶测试。请注意，驾驶考试的长度和复杂程度因国家而异。 20分钟对于美国来说是相当正常的，但比大多数其他西方国家要求的要短得多。但是，应该注意的是，如果您的驾驶执照已经过期，您有时必须重新参加考试，因此“仅仅因为我在高中进行了二十分钟的考试”部分是不正确的。 这与其他漫画类似，例如1075：警告和722：计算机问题，其中Randall评论了从简化视角看我们的一些日常日常任务是如何不寻常的。关于自动驾驶汽车的许多漫画已经涵盖了这个主题。虽然这部漫画不是直接关于这样的汽车，但用他的双手提到Cueball转向可能被视为与让计算机驱动（这更加安全）相反。开玩笑说，驾驶实际上是导致死亡的五大常见原因之一，但许多（大多数？）人并不认为驾驶是一种特别“可怕”或“危险”的活动。 其余的笑话是在标题文字中，“这可能只是我。如果驾驶像看起来一样危险，每天都会有数百人死亡！”这句话具有讽刺意味，引起人们的注意，这一事实是，许多人（全球每天超过3,000人，美国每天约100人）确实死于车祸。这些统计数据表明驾驶与Cueball认为的那样危险;不仅仅是他那种感知方式。事实上，在美国的大部分地区，汽车事故是18至35岁人口死亡的主要原因。值得注意的是，由于造成污染导致难以估计的人数过早死亡乘汽车。

Title Text:”Ugh, TMI.” “Yeah, that’s some tantalizing meat info.” Origin:https://xkcd.com/1989/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1989:_IMHO 网络用语 https://mp.weixin.qq.com/s/7L8MDxATEOIx2hkPxpISVw 谈话首先提到了恕我直言是否代表“以我诚实的意见”或“以我的拙见”之间的争议。一些较老的互联网用户，包括Cueball，使用H来表示“谦虚”，Cueball称其为20世纪90年代的常态。然而，许多年轻的互联网用户，包括显然是马尾辫，使用它来表示“诚实”，这成为另一个SMS缩写，TBH（说实话）变得流行c后的常态。 2011 [1]。然而，这个笑话变得荒谬，马尾辫分享了她对其他互联网争议的不同寻常的看法，包括： 相信GIF（图形交换格式）中的G是沉默的，所以她发出“如果”，而不是两个主要阵营声称它应该是软G（如“giantess”）或硬G（如“图形”）。 相信SMDH中的S（“摇晃我的该死的头”或“太多该死的憎恨”）代表“吞咽”。 相信OMG中的G（“我的上帝”或“我的天哪”）代表“giantess”或“genitals”。 在非常糟糕的灯光下相信一件礼服的病毒图片实际上是黑白的。对于上下文，通常的看法是对某些人来说是黑色和蓝色，而对于其他人来说是白色和金色（制造商最终确认它是黑色和蓝色）。虽然这件衣服对某些人来说也可能看起来是蓝色和棕色，但几乎没有人认为这件衣服是黑色和白色的。这件衣服之前在1492年提到过：连衣裙颜色。 相信数据库语言SQL（结构化查询语言）发音为“squill”而不是两个主要阵营声称它应该是首字母缩略词“续集”（两个音节）或初始主义SQL（“ess cue ell”;三个音节） 。 在句点之后使用制表符，而不是使用一个或两个空格的两个主要对立阵营。 在20世纪之前，在句子之间使用em空间（或其他类似的宽空间）是常见的排版实践。在20世纪30年代，通常的做法是使用较小的句子间距，到20世纪50年代，句间空间与词间空间的大小相同。虽然现代风格指南都坚持句子之间的单一间距，但许多人更喜欢包括两个空间，可能是出于打字机使用的习惯（通常使用两个空间来模仿19世纪的印刷标准）。 （另请参阅：1285：第三种方式。）Tabs vs. Spaces也指程序员关于如何正确缩进代码的争论。 在最后一个小组中，Cueball发出了“OMG”（意思是“哦，我的上帝”），Megan回答“是的，我也是”，从第5小组的意思是“哦，我的生殖器”。这导致标题文本“TMI”（太多信息）。期间（印刷和月经）的双关语也可以解释反应。 在标题文本中，另一个不正确的信念马尾辫认为TMI是“诱人的肉类信息”，而不是太多的信息。 （值得注意的是，这在梅根关于她的生殖器的评论中是有道理的。） 漫画还倾向于引用错误的观点，即网站投票是对任何事物的准确衡量;选择偏差（在许多其他问题中）使得它们几乎无法用于测量一般人口。 恕我直言的词源 ESR的术语文件（后来被称为新黑客词典）有一个“恕我直言”的条目。它也可以在变体形式中看到，例如IMNSHO（在我不那么谦卑的意见中）和IMAO（在我的傲慢意见中）。 它已被添加到1990年1月的Jargon File v2.1中，这是Eric S. Raymond的第一个版本。也许首字母缩略词“恕我直言”是由科幻迷们频繁讨论发明的，并在1980年开始使用的Usenet上使用。它在20世纪80年代的APA（业余新闻协会）出版物中被普遍使用为“谦逊”，可能更早。

Title Text:All services are microservices if you ignore most of their features. Origin:https://xkcd.com/1988/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1988:_Containers 软件开发 如果你忽略了它们的大部分特性，那么所有的服务都可以称为微服务。 https://mp.weixin.qq.com/s/Y5JU4ZeZrL92_dH46iDK3w Docker是一种执行操作系统级虚拟化的计算机程序，也称为容器化。 White Hat注意到许多人正在使用Docker来表达“一切”，这意味着他不明白所有的大惊小怪。然后Cueball用一个简单的故事解释了Docker背后的基本思想。 他指出将两个程序结合起来并让它们作为一个整体协同工作是多么困难。这是所有程序员都可以参与的事情。他的具体例子是让两个独立的程序在平板电脑上并排显示。主要的笑话是，Cueball的解决方案是解决问题的一个令人惊讶的转折点。他没有编写大量复杂的代码来处理手头的问题，而是通过使用两个独立的设备来回避问题，将它们粘合在一起。容器化软件，如Docker，使用相同的一般想法，但“胶水”和“多台计算机”是用软件完成的，而不是简单地将两台计算机粘合在一起。 Cueball声称，当他通过回避问题“解决”问题时，他实现了“软件启蒙”。 White Hat最初的困惑来自于Cueball没有编写任何软件，但却实现了“软件启蒙”。一个好的程序员不一定需要能够编写程序甚至理解他们的工作方式，前提是他/她具备组合现有程序以解决任务所需的技能。另一种解释是，具有很少编程经验的人只需通过从Stack Overflow等编码站点复制/粘贴代码片段并将其“粘合”在一起而无需真正了解它们的工作原理即可创建工作程序。 标题文本让开发人员编写代码以便在容器化环境中使用时开玩笑。理想的做法是只编写“微服务”，这些模块只做一件事并做得很好。这里的笑话是，即使一个模块做了很多不同的事情，你可以假装它只是忽略了它的所有功能而只是一个“微服务”（希望它能做得很好）。

Title Text:The Python environmental protection agency wants to seal it in a cement chamber, with pictoral messages to future civilizations warning them about the danger of using sudo to install random Python packages. Python 環境保護局希望將他用水泥密封艙封起來，並且用警告圖案來提醒後代文明用 sudo 隨便裝 python 套件的危險性。 https://xkcd.tw/1987…

Title Text:I’m not a lawyer, but I believe zones like this are technically considered the high seas, so if you cut a pizza into a spiral there you could be charged with pieracy under marinaritime law. Origin:https://xkcd.com/1986/ https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1986:_River_Border 河流与边界 我不是律师，但我相信像这样的区域在技术上被认为是公海，所以如果你把披萨切成螺旋状，你就可以被马里亚时期的法律指控。…